Kerkvisitatie te Utrecht in 1868 - pagina 251

11

getrouw

opzigt

gebleven, verwonderden en beklaag-

is

kwam,

den, alsof het voor het eerst ter onzer kennisse

nog

alsof wij

anders verwachtten.

iets

De vraag naar

het al of niet handhaven van de doops-

formule bevat echter eene meer p-incipieele kwestie.

om

In haar antwoord op het verzoek der adressanten

de formule verpligtend te maken

een nieuw beginsel uitgesproken, dat men de

gewikkeld

Kerk kan

historische hasis der

houden

te

inlijving

heeft de Synode in-

,

der

lid

de

in

Kerk

Christelijke

tusschenkomst der Kerk

verlaten, zonder

Kerk,

vervalt

,

De doop

zijn.

te

als

daarom

als acte

o]^

van

daad Gods door

met de formule

,

welke

dien verklaart.

Dat

de instelling van

maar

den doop goddelijk en

niet

naar het denkbeeld dat men zich er van vormt)

(al

eene onbeteekenende of veelbeteekenende kerkelijke plegtigheid

is

wordt,

dit

,

m.

w. dat

a.

zij

op hooger gezag toegediend

moet de Kerk vasthouden,

wil ze niet haar

regt van bestaan als Kerk, in onderscheiding van maatschappij of vereeniging, prijs geven.

Ieder

om

betoog

de

waarheid van

het

gezegde te

staven zoude eene bekentenis van zwakheid in zich

zal

slui-

De beteekenis van den doop en de doopsformule

ten.

nader

en verdient

in het licht gesteld te

maar de gemeente behoeft op behandeling niet

maken.

op

te

in

deze

te

wachten,

Dat oordeel

is

met het bewustzijn,

de gemeente

te

doen.

worden;

zulk eene wetenschappelijke

om daarna

haar oordeel

opgemaakt.

Wij hebben

met de conscientie van

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen