Toelichting der memorie ingediend door den algemeenen kerkeraad van Utrecht aan het classicaal bestuur van Utrecht den 21 September 1868 - pagina 17

,

15

beginsel uit

zou vernietigd worden,

willen deduceeren

te

een minst genomen twijfelachtige wetsbepaling, uit

een ietwat geëmbrouilleerden volzin

kenis

—

laat,

zien

,

die verre

na scherpe ontleding

als glas te zijn, eerst

van klaar

zijn betee-

maar dat de toekenning van

zulk

een kolossaal recht dan wel in breede letteren en met

aan het hoofd van geheel ons regle-

juiste omschrijving

ment had moeten

staan.

Op deze gronden wacht dezer wetsinterpretatie

woorden zich

kritiek

die ten minste niet in

zoo

maar

verliest,

met gerustheid de

ik

af,

werkelijk

met

juistheid en

acribie oordeelen wil.

Nog één woord

slechts

,

om

ten slotte ook persoonlijk

verontwaardiging lucht te geven

mijn

over

het voor-

nemen der hoogere Kerkbesturen, om die leden van den Raad die niet ter Vergadering aanwezig waren ,

hooren.

afzoiiderlijk ie

latei'

Mij

dunkt,

men dan ook van

waarin

keraad verschille,

dit zal ieder

Utrecht's Ker-

zoo in als buiten onze

Kerk moeten toegeven, dat door dien ongehoorden maathet algemeene rechtsgevoel op zeer voelbare wijze

regel

gekwetst en beleedigd Kerkvisitatie plaats

van

mag

hebben.

afzonderlijke

denkbeeld

is.

nooit anders dan

aan

Visitatie leden

,

is

kuis,

m

of

den Ker'keraad

waar dan ook,

eenvoudig een onding

,

een

dat in geen zelfde hoofd samen huizen kan

met een ook maar oppervlakkige kennis onzer Kerke-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen