Kerkvisitatie te Utrecht in 1868 - pagina 195

41 Kerkbestuur kan en

dit

mag om

een schuldig Kerke-

raadsheslint nooit anders dan den Algemeenen Kerkeraad

Deze, (niet de kerkeraads-

zelven in rechten betrekken. leden)

17

7, zich

dus

als

16. 5. Regl. Kerker.,

en

3,

houden,

laten

en

de

deze^

Kerkeraad^

moet

de schuldige vervolgd worden, waar deze han-

naar het oordeel der hoogere Kerkbesturen on-

bevredigend

afloopt

of

men

verhinderd

Wil en kan

werd.

men dus

straffen,

casu den

Algemeenen Kerkeraad, maar

in

art.

18 Regl. Kerkv. verplicht Kerkvisitatie over

en

te

deling

blijkens art.

is

straffe

dan den overtreder, in schende

den aanvang van het proces het eerste rechtsbeginsel

niet

waarop

rechtspleging

elke

steunt,

dat alleen de

schuldige, en nooit een ander in zijn plaats

den

mag wor-

gestraft.

—

Maar wat blijkt? dat men dit niet kan, dat de wet hiertoe geen termen oplevert; dat nóch door het Reglement van Kerkvisitatie voorzien

van weigering Tucht

,

is

in het geval

nóch door het Reglement van Opzicht en

in het geval dat tegen een lichaam als zoodanig

moet geprocedeerd

worden. Met het wetboek in de hand kan men dus wel perso?ien^ niet het lichaam treffen, en daar men nu in casu juist een schuldig lichaam voor zich

heeft,

erkent

onvolledigheid

van

men het

niet

de ongenoegzaamheid en

strafwetboek,

maar zoekt de

personen voor het lichaam te sub stitue eren.

Men

gelast het Classicaal Bestuur persoonlijke Kerk-

visitatie in strijd

mede het

met de wet

te

houden, niet

om

daar-

doel eener Kerkvisitatie te bereiken en zich

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen