Kerkvisitatie te Utrecht in 1868 - pagina 91

DE SYNODE EN HAAE REGLEMENT. Leest

83

men daarop de rapporten door van de jaren men zou meenen dat de gehoorzaam-

'44, '45 en '46,

heid aan de synodale voorschriften hersteld ware. Geen

woord toch wordt in

die drie achtereenvolgende versla-

gen van het opzienbarende voorval gemeld, Dit

blijkt

i)

echter een illusie te zijn geweest, als het

rapport van 1847 ons komt berichten;

„Te Yelp,

de classis Arnhem,

onder

Men

dikant tegenwoordig.

was alleen de pre-

daar in het denkbeeld dat

blijft

de opkomst der overige leden slechts dan noodig een hunner

Er

iets

heeft

zou te klagen hebben."

is

wanneer

,

*)

dus ook dat jaar géén kerkvisitatie plaats

gehad.

De Acten van '48 en '49 zwijgen weder, ^) maar die van '50 toonen ons, dat men niettemin in zijn verzet volhardt.

Daar toch lezen we:

„Afwezend waren ...

te

Yelp

al

de kerkeraadsleden uit-

genomen de predikant, en in strijd met art.

Reglement, ren,

dat

de

men daar

schijnt

tegenwoordigheid

6

van het

in het denkbeeld te verkee-

van hen dan alleen geëischt

wordt, wanneer men eeuige klacht heeft in te brengen."

Het rapport van

maar

in

dat van

'51 bewaart

'52

weder het

stilzwijgen,

1)

Syn. Acten 1844. p. 219; 1845. p. 99 en 1846. p. 114.

2)

Syn. Acten 1847.

3)

Syn. Acten 1848. p. 223 en 1849. p. 400.

4)

Syn. Acten 1850. p. 346.

5) Syn.

Acten 1851.

'^)

worden we daarentegen verrast

door het bericht:

p.

*)

190.

p. 432.

6*

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen