Kerkvisitatie te Utrecht in 1868 - pagina 208

,

ren, die uit het ongeestelijk tuighuis van ons kerkelijk

wetboek Is

,

.

.

.

.

zoo maar op eerlijke wijze genomen zijn ?

men dan begonnen met den wapen van

schelijk

Nog

eens

zifterij

ik vrees dat

,

geest

,

om met

en wetsgekibbel

men

te

zoo vragen zal

,

het vlee-

eindigen?

en dat in

schatting die vraag misschien een oordeel tevens

veler

zal zijn.

Om

deze

deelde,

te

misvatting,

althans

voorkomen, acht

bij

den onbevooroor-

ik mij tot een korte toe-

lichting gedrongen.

Het standpunt is

,

door Utrecht's Kerkeraad ingenomen

blijft: een Kerkvisitatie die tot een leugen geworden, en toch als waarheid zich voor-

en

is

om

doet,

Ook

al

der conscientie wille af te wijzen. had de wet dus aan de hoogere besturen

recht gegeven tot een tweede visitatie,

met

ze

zou,

en wel persoonlijke Kerk-

even als de schriftelijke van 4 Mei,

volle overtuiging zijn afgewezen, zoo lang het gees-

telijk

karakter dezer acte niet was hersteld.

Die gedachte lag ziel

,

,

voordeed, waarmee

Wat 1.

mij

dan ook op den bodem der

toen zich geheel onverwacht een drieledig incident

men rekenen

moest.

«

toch geschiedde?

Waar de wet

slechts

van ééne Kerkvisitatie

tel-

ken jare spreekt, werd den Kerkeraad een tweede Kerkvisitatie 2.

binnen hetzelfde jaar aangekondigd.

Waar

volgens de wet alleen het Classicaal Bestuur

in zake de Kerkvisitatie te beschikken heeft,

aangeboden op

last

werd deze

van het Provinciaal Kerkbestuur.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen