De Hollandsche gemeente te London in 1570/1 - pagina 33

,

165

nieuw-aangekomen een

door

eerst

het,

vluchtelingen

aanklacht

Enghelram's

van

nieuwing

aan de oude

afloop der zaak gaf

deze

Juist

de

tegen

procedure.

verontrusten.

Ds. Jorissen

Over

om

nieuwen moed,

partij

te blijven

,

Ze deden

en later door ver-

daarom

beiden

nog een

vluchtig woord.

Ds. Jorissen of Vibotius of ook Bartholdi, gelijk 21steu Januari

1571 door G. Cocq aangeklaagd

het verzet tegen de overheid

»

noemde werd den

hij zich

dat

,

openlijk als leeraar

hij

van religie halven'' zou hebben goedgekeurd.

Twee getuigen traden tegen

Ds.

op

Jorissen

,

beiden met

die

hem

hadden gehad in de Antwerpensche Synode van 1562. De één, Adriaen Daniels, verklaarde dat, althans zonder oppositie van Ds. Jorissen, op die Synode, waarvan hij lid was, het «bevrijden der zitting

ghevanghenen mits sonder gewelf' was goedgekeurd. De andere, Jacob van Aken, daarentegen attesteerde, dat de Synode ook het »bevryden met ghewelt had vryghelaten," alleen met deze clausule «onder correctie van die van Londen, Embden en Genève." Ten werkelijk

bedoeling dezer Synode was geweest,

de

dat

dit

hij

op het

feit

te

Antwerpen de hand had geleend

blijke

wees

dat Ds. H. Modet, lid dier Synode, zelf op de Vischmarkt

ten van politie" van twee

die

,

aan »de sergean-

tot het ontweldigen

om

des gheloofs wille waren gevat.

De niet-eenparigheid der getuigen redde Ds.

Het Consistorie

Jorissen.

achtte de aanklacht onbewezen, en sprak sententie in dien geest,

dat,

ongeprejudicieerd de zaak zelve, G. Cocq schuld zou bekennen van »lichtveerdige onbewezen aanklacht." Deze ging hiertoe over

en zoo was het

,

eerste incident uit den weg.

Van

veel langer

adem daarentegen was de procedure van Mr. J. Enghelwe melding van de aanleiding tot dit incident zoeken was in de uitgave van het pamphlet » Uitsprake

Reeds maakten

ram.

die uitsluitend te

enz. tot de strijdlustige"

,

waarin de gereformeerde leer over de Magistraat

maar tevens de houding der geuzenmeedogenloos en liefdeloos aan de kaak werd gesteld. Vruchteloos

onberispelijk juist ontwikkeld was, partij

had men getracht de oppositie tegen deze brochure de heer aich ten H.

Bent,

Nicolaes

door gegriefd

bitterste

Hoppesack pleinte

ram's geschrift niet over zijn brochure het Coetus.

Ackerman Pauses

,

bij

vrij

te

mogen

laten

men weet

ghelyck

J.

;

vooral

vond

ei

Ackerman en

dat onder

en

droeg het oordeel

30 Maart 1570 over aan

heftigheid der oppositie zal

aldus luidde:

decreten

en toen ook de H.H.

Kerkeraadsbesluit van

bij

zoo

,

smoren

te

een der Beeldstormers,

de Consistorie indienden, begieep deze Enghel-

langer

Van de

kunnen vormen

waarschijnlijk

men

andeien

zich een denkbeeld

de

»dat het een bouckxen was boos, ,

aanklacht van godloos,

de.s

van valsche leere, en dat er velen deur aan

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen