Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

De Christelijk-nationalen op de vergadering van 'Schoolverbond' - pagina 60

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De Christelijk-nationalen op de vergadering van 'Schoolverbond' - pagina 60

artikelen

1 minuut leestijd

56

De

overvleugeliug der gematigden door de conLequenten

(der Girondijnen door de Jacohijnen, zoo als Dr. Kiiyj^er

aanwees) was reeds in de hartstochtelijke begeleiding van het

debat

Althans^

blijkbaar.

indien

Teringa nauwelijks gehoor vond, en wij predikanten

aanwezige

en uitgetrappeld

mij

schreef:

hoofdzaak

de

zoo als een der

,

//letterlijk

(met ons schoolwetprogram keurt

geestverwant)

handelwijs van Dr.

Kujper

(3

ï^ovember) de

af.

nauwkeurige herlezing van het debat,

Bij

en

inzien,

licht

uitgefloten

zijn.^^

De Rotterdamsche Courant in

onze vriend

zelfs

zal

wel-

zij

alsdan voorzeker erkennen, dat ze zich

vergist heeft.

Immers, ook volgens

haar,

is

schoolplichtigheid , ondev

deze schoolwet, eene zedelijke onmogelijkheid. In beginsel

stemt ze met Dr. K. overeen. „Schoolplichtiglieid op zich zelf,

m

kunnen

abstracto beschouwd,

wij

nog geen inbreuk op het wettig vrijheidsrecht noemen, het is eigenlijk niet dan een heschermijig van het recht der hinderen tegenover

die

hun ouderplicht miskennen.

heid/ onder

tegenwoordige

de

duizenden tegen staat

en weegt,

plichtigheid

,

zoolang het bezwaar van

schoolwet,

het Staatsonderwijs, zoo als dit hetzij

ou ders

Nogtans, in de gegeven omstandig-

is,

in den lande be-

dan te recht of ten onrechte; zoolang

evenals kosteloos onderwijs, een

feitelijk

is

onrecht

school"

wij

zeggen meer: een zedelijke onmogelijkheid.

Het

verschil

„Dit heeft

ligt

dus in de opvatting van een

vergadering

de

te

begrepen

Utrecht

en

feit.

daarom het

voorstel-Yerhagen verworpen.

Maar daarom

De

Een groot is

ook

voorsteller had

niets

,

noemen iets

wij

het goed,

anders bedoelend

beginsel was uitgemaakt, en

gevaarlijker dan

,

bij

dat het ingediend werd.

een zeer goed doel bereikt. een samenkomst

als

deze

dat principieele quaestiën behoedzaam wor-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1870

Abraham Kuyper Collection | 80 Pagina's

De Christelijk-nationalen op de vergadering van 'Schoolverbond' - pagina 60

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 1870

Abraham Kuyper Collection | 80 Pagina's