Het vergrijp der zeventien ouderlingen - pagina 44

42 en ratihabeering van het Glassicaal Bestuur uitgegaan, dan Dan moest ze de school in deze bijvoeging een lasterlijke insinuatie. strekking hebben, om de protesten bij het Glassicaal Bestuur verdacht

rificatie

maken, om vermoeden van bedrog te wekken, en zonder den mingrond een actestuk te persifleeren, tot welks indiening slechts plicht van overtuiging genoopt had.

te

sten

verloop van dit kerkelijk geding ligt nog versch in Het Glassicaal Bestuur erkende wel, » dat Dr. Meyboom sommige meeningen heeft voorgedragen, afwijkende van de leer uitgesproken in de Belijdenisschriften der Hervormde Kerk^', maar keurde In appel bij het niettemin den eisch van adressanten verwerpelijk. Provinciaal Kerkbestuur van Noord-Holland ontving men gelijk beTen laatste werd ook het aanzoek om cassatie door de Alscheid. gemeene Synodale Gommissie » gewezen van de hand.^^ Door dezen uitslag, die liun «een overmaat van onrecht^' ^) scheen, gevoelden de protesteerenden zich ten diepste gekrenkt, en waagden

Het

verder

het geheugen.

hunnen rechter afgewezen, hun smartgevoel uit te storten in een kalm en uitnemend gestelde memorie, die door ruim vierhonderd gemeenteleden onderteekend, met verzoek om opzending aan hoogere Besturen, bij den Kerkeraad werd ingediend. -) Hoe is deze Memorie door den Kerkeraad ontvangen? Had hij, als overwinnaar uil den strijd tredend, ten minste den zedelijken ernst, om de smart der teleurstelling te eerbiedigen ? Bezat de Kerkeraad genoeg gevoel van zedelijke waardigheid, om zoo ernstige grief als tegen hem werd ingediend, even ernstig en afhet, bij

doend te beantwoorden? Van dit alles bespeurt men

niets!

Heeft de Kerkeraad, naar den eisch van billijkheid en recht, voldaan aan het verzoek dat tot hem kwam?

Ook dit niet! De Kerkeraad speelde voort Kerkeraad zon op wraak. Hij besloot op dit stuk 1.

in

den toon der hooghartigen.

in zijn vergadering van

Aan het verzoek daarin

vervat,

niet te

De

26 October 1854:

voldoen.

protest niet te beantwoorden. 3. Dit protest te deponeeren. 2. Dit

4. Kennis van de onderteekeningen te geven aan de » Gommisvoor het Godsdienstonderwijs,^' en 5. Dito aan de » Gommissie voor de Kerkelijke bedienden. '^ ^)

sie

Kon Is

in

het barscher?

soms het doel der beide

laatste

maatregelen niet doorzichtig?

De onderteekenaars van het adres zouden voortaan de Gemeente verkeeren. ')

Protest tegen de ^) In p. 3. Act. Bljz. Kerk.

sem, 1858, 3)

handelingen in zake

het beroep van Br.

als

paria's

Meyboom, G. van Peur-

bovengenoemde brochure publiek gemaakt. XXXVIII, p. 119.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen