Het vergrijp der zeventien ouderlingen - pagina 75

73 Zij

in

de

hebben

den geest en de hoofdzaak der leer, die in den Ileidelbergschen CatechisCanones van Dordt is neergelegd, getrouwelijk te zullen beloofd

der

Confessie

mus en de handhaven."

:

37

»

artikelen,

verbonden (onder erkenning, dat er een raadszondaren en een genade, die aan Jezus Christus gebonden is, bestaat): «dien ganschen raad Gods, inzonderheid zijn genade in Jezus Christus, als den eenigen grond der zaligheid, ernstig en van harte te zullen verkondigen/' Nu dunkt den heeren Feringa c. s., dat zij deze verbintenis niet naleven^ wijl zij den Bijbel zijn gezag rooven, met alle traditiën der Kerk breken, haar formulieren van eenigheid lijnrecht weerspreken, een raadsbesluit ter redding van zondaren ondenkbaar stellen, en eiken grond der zaligheid overbodig maken, door een zaligheid te prediken, die bij wegvalling van het oordeel, van zelf aller deel wordt. Het is hun niet onbekend, dat de moderne predikanten, desniettegenstaande beweren, binnen de perken van het contract te blijven. Hierdoor niet afgeschrikt, werpen zij tegen, dat bij een interpretatie des contracts als deze heeren geven, »de taal door buiging en wringing geweld wordt aangedaan, en private meening in het contract wordt gedragen,"' en blijven dies zulk eene uitlegging wraken. Zij

hebben

zich

besluit ter redding van

Waar nu deze twee uitleggingen van het contract tegenover elkander staan, willen ze niet zelf beslissen, maar vragen ze de beslissing aan de publieke opinie: »AVij gelooven aan uzelve te kunnen overlaten te beslissen, of de loochening van Jezus' opstanding, en daarmede de bestrijding van het gansche Christendom des Bijbels, met de genoemde onderteekeningsformule is overeen te brengen?"" De Kerkeraad ziet hierin geen zweem van beschuldiging, alsof subjectieve oneerlijkheid den modernen predikanten zou zijn ten laste gelegd. Zijns inziens zou dan ook ernstiger gehandeld zijn, zoo door Adressanten, in stede van een gratuit protest tegen een niet ingebrachte beschuldiging, op historische en gramaticale gronden een afdoend betoog ware geleverd, dat de prediking van het Modernisme binnen de termen van dit contract wel en deugdelijk bestaanbaar is.

De Kerkeraad zou nog ongeschokt

dit

te

meer op

prijs

hebben

gesteld,

wijl

hij

overtuiging staat, dat er werkelijk schending van contract plaats greep. Dit niet te verhelen, valt hem te lichter, wijl het psychologisch uitnemend verklaarbaar is, hoe men, van jaar tot jaar, met bijna onmerkbare schreden, des onbewust en ongemeikt, van negatie tot negatie voortschrijdend, meer zijns ondanks aan het bezworen contract ontviel, blik,

dan dat

in

zijn

men

opzettelijk en

het ooit, al was het slechts één ondeelbaar oogenmet voorbedachten rade zou hebben verkracht.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen