Bedenkingen tegen de memorie van den Amsterdamschen kerkeraad der Nederduitsch Hervormde gemeente in zake het adres van de heeren G.H. Kuiper c.s. voor den kerkeraad gesteld door A. Kuyper - pagina 83

,

165 deze

Juist

het,

vluclitelingen

een

door

eerst

nieuwing

aan de oude

afloop der zaak gaf

nieuw-aangekomen

de

aanklacht

Enghelram's

van

nieuwen moed

partij

te blijven verontrusten.

tegen

Ds. Jorisscn

Over

procedure.

,

om

,

Ze deden

en later door ver-

daarom

beiden

nog een

vluchtig woord.

Ds. Jorissen of Vibotius of ook Bartholdi, gelijk 2isten Januari

1571 door G. Cocq aangeklaagd

het verzet tegen de overheid

»

hadden gehad

openlijk als leeraar

hij

van religie halven" zou hebben goedgekeurd.

Twee getuigen traden tegen zitting

noemde werd den

hij zich

dat

,

Jorissen

Ds.

op,

beiden met

die

hem

Antwerpensche Synode van 15G2.

in de

De één, Adriaen Daniels, verklaarde dat, althans zonder oppositie van Jorissen, op die Synode, waarvan hij lid was, het «bevrijden deighevanghenen mits sonder gewelf' was goedgekeurd. De andere, Jacob van Aken, daarentegen attesteerdc dat de Synode ook het »bevryden met ghewelt had vryghelaten," alleen met deze clausule «onder coriectie van die van Londen, Embden en Genève." Ten Ds.

,

werkelijk

de

bedoeling dezer Synode was geweest,

dat

dit

hij

op het

feit

te

Antwerpen de hand had geleend

blijke

wees

dat Ds. H. Modet, lid dier Synode, zelf op de Vischmarkt

ten van politie" van twee

die

,

tot het ontweldigen

om

des gheloofs

Aville

aan »de sergean-

waren gevat.

De niet-eenparigheid der getuigen redde Ds. Jorissen. Het Consistorie de aanklacht onbewezen, en sprak sententie in dien geest, dat,

aclitte

ongeprejudicieerd de zaak zelve, G. Cocq schuld zou bekennen van «lichtveerdige onbewezen aanklacht." Deze ging hiertoe over

,

en zoo was het

eerste incident uit den weg.

Van

veel langer

adem daarentegen was de procedure van Mr. J. Enghelwe melding van de aanleiding tot dit incident zoeken was in de uitgave van het pamphlet vUitsprake

Reeds maakten

ram.

die uitsluitend te

enz. tot de strijdlustige"

,

waarin de gereformeerde

maar

onberispelijk juist ontwikkeld was, partij

leer over de Magistraat

tevens de houding der geuzen-

meedogenloos en liefdeloos aan de kaak werd gesteld. Vruchteloos oppositie tegen deze brochure te smoren; vooral

had men getracht de de zich

H.

heer ten

Bent,

Nicolaes bitterste

waarschijnlijk

door gegriefd

Hoppesack pleinte

bij

bij

een der Beeldstormers,

en toen ook de

II. II.

J.

vond

ci

Ackerman eu

de Consistorie indienden, begree]) deze Enghel-

ram's geschrift niet langer over zijn brochure

,

vrij

te

mogen

laten

Kerkeraadsbesluit van

en

droeg het oordeel

30 Maart 1570 over aan

Van de heftigheid der oppositie zal men zich een denkbeeli! kunnen vormen, zoo men weet dat ondei' anderen de aanklacht van Ackerman aldus luidde: »dat het een bouckxen was boos, godloos, des het Coetus.

Pauses

decreten

ghelyck

,

van

valsche leere,

en dat er velen deur aan

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen