Revisie der revisie-legende - pagina 13

»PUBLYCK epistel" AAN DE. schreef

Vooruit

wonder zou

wel

en gaarne

11

»Leidsche Professoren," dat het

het

groote

aantal feiten, dat ik

te

ordenen had,

over het hoofd zag, of misverstond

iets

meer dan

;

dat er alleszins grond bestaat voor de opmer-

b. v.

óók

ik aanduidde,

te

rekenen

met het

viel

bij

het

collegiaal

de corps van de Academische heeren tegenover de Ecclesiastieken»

(?sprit

Maar harnas

malie

enkele

het

lijf

daarom hebt Gij my toch het pantsier nog den helm nog niet van het hoofd gestooteu; of, zat,

en

buiten beeldspraak,

gewrongen aan het

wijzen, die mij scheef of

te

den gordel

of

van

om m^ met goed succes

gelukte het zoo óók U, ongetwijfeld,

al

een

niet

VAN ÏOORENENBERGEN.

mij door Professor R. Fruin per brief meegedeeld, dat er

king,

geschil,

op

erken ik

mijn

in

en daar een fout beging,

hier

J,

indien ik niet, hetzij in de vaststelling, hetzij in

zijn,

van

groepeering

de

reeds

ik

J.

mgn

positie in het hoofdgeschil

nog

in niets verzwakt.

Zóó weinig verzwakt, dat Gij een breede reeks van voor

argumenten

doodelijke

reeds

den

alleen

eenvoudig onbesproken liggen zoozeer tegen

indruk

LF

liet

;

uw beweren en daardoor

kreegt, dat de deskundigen,

eenstemmig verklaarden: »0p het hoofdpunt blijft het pleit voor Dr. Van Toorenenbergen verloren V', en er niet één enkel getuige, zelfs onder uw warmste vrienden en bewonderaars is opgestaan, die

die

raadpleegde,

ik

U

als

overwinnaar

in

dit

Ja, zóó ongunstig bleef,

U,

dat

zelfs

geding dorst uitroepen.

wat het hoofdpunt aangaat,

de redacteur der Kerkelijke Courant

;

partijdige voorliefde voor de Gereformeerden iets ten

ten

goede voor

mij,

duiden

zal

;

zich

die indruk tegen

die heusch nooit uit

kwade tegen

U

en

ditmaal door de klare evidentie

verwonnen gevoelde, dat ook hij openlijk verklaren kwam: »Van Kuypers ongelgk op het hoofdpunt heeft Van Tooderwijs in zijn consciëntie

renenbergen ons

7iiet

overtuigd

!'^

Waartoe zou het dan dienen, zeer waarde Broeder, dat ik nog verder de aandacht van het publiek bleef vermoeien met een opnieuw oprakelen van al de bijzonderheden, in dit ingewikkeld geding voorkomende? Men schrijft toch immers om het publiek te overtuigen ? Wat zou ik dan, nu het deskundig publiek ten deze een overtuiging te mijnen faveure bezit, in het *prêc/ier des convertis" kracht gaan verspillen, en nogmaals in breed requisitoir de namen van Walaeus c. s. voor der Gereformeerden zienswijze opeischén nu ieder ;

mg

de autoriteit van hun historisch gezag

En

te

schoone

minder nog vind lei

zichtigheid

ik

— behalve Gg natuurlijk —

laat.

nogmaals afwisschen van een reeds

tot dit

oorzaak, nu Gij zelf in de tweede plaats de mindere voorbegiugt,

om

door

een

quaestie loopt, mij, uiteraard tégen

verzetten

uw

van

de

spil

waarom de

bedoeling, op zoo voor mij ver-

rassende wgze in de hand te werken.

Immers op de manier

iler

in

pleitgediugen ervarene lieden, begint Gij

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen