De leidsche Professoren en de Executeurs der Dordtsche Nalatenschap - pagina 38

\T?OEGETl TOBBEN.

S4

bizonder in de Theologie verordend worden

opgenomen

soren in den dienst der Kerk

Synode"

tionale

opgelegd

;

;

^)

;

wierden zoo „ Doctoren

;" -)

ter

na-

ook aan de professoren de onderteekening van de Confessie

^)

en hun recht van boekenaj)probatie gehandhaafd.

^)

als Profei?-

edoch niet „geëvoceerd

Terwijl in

^)

merkelijke afwijking hiervan in het Concept der kerkelijke wetten voor Holland

van Staatsolie Leiden

1583 ontworpen, bepaald was^ dat de

in

zij

en dat aan hen de censuur over schier

die

palingen,

van 159P' herhaald

Waaruit

den

alle Theologisclie

Oldenbaruevelds stokpaardje:

hoofdpunt

//het

;

^)

be-

ontwerp

in

voor

geschil,

zoover het zich dus-

der Politieken en der Kerkdijken geopenbaard

de vraag liep

dienst der kerk

boeken zon staan

*"')

^)

standpunt

had, uitsluitend over in

in

letterlijk zijn.

blijkt dat het

tusschen het

ver

professoren van

de eerste plaats op de provinciale Synode zouden innemen,

zelfs

of de Theologische professoren al of niet

:

zouden worden opgenomen, diensvolgens eenerzijds

aan de censuur der kerk onderworpen

zijn,

maar dan ook recht van

zitting op^

de provinciale Synode zouden hebben ? Te dezen opzichte toch maintineerden de Staten dat de professoren in hun dienst en

mannen

als

rakende; en

van als

wetenschap

boven

zelfs

itief

de kerk

dan de Gereformeerde kerk, die aan de Theo-

wel een zelfstandige positie, maar niet dan

vergunnen,

en

van

mifionaiil.

stem

geven,

te

Het uitnoodigen

ia

den dienst der herh wilde

de Theologische profesoren aan de censuur en

diensvolgens

inspectie der kerk wilde onderwerpen,

recht

;

zake de leer

de //Theologen der hooge Overheid" Jure suo stem in het Synodaal

kapittel hadden. Geheel anders

logie

kerk waren

in dien der

stonden in

om hun

heel de kerk

die

ter vergadering als

voorts slechts op die Synodes

de Synode-

omvatten,

d.

de Synode

jjarticulier te

i.

o})

Leiden

werd gehouden, gold een formeele beleefdheid, geen beginsel van kerkrecht. Dit,

dusver op theoretisch terrein gebleven verschil,

seling een

Nu

toch bevond

recht tegenover Arininius'

men

echter plot-

practische en pijnlijke wending, toen de kerk zich

zeer ernstige, wijl

verplicht achtte haar

nam nu

zichzelf in

kerkbederf te laten gelden.

verlegenheid, hoe

de zaak aan

en miste men, erger nog, olk middel van bedwang, toen Dr.

te

vatten,

Arminius zich

achter de souvereiniteit der Staten on de autoriteit van der Staten Cnratoren

1)

Act. Syii

N<(l.

•2)

Ibid. art.

'l

Ha<i<-nsis.

en

3)

Ibid. urt. 4i.

4)

Ibid. art. 47.

5)

Ibid. art. 49.

G)

Ed. Hooyrr.

art.

l.").

7)

Ed. Himji^r.

art.

4'>.

8)

Ed.

vuor

Houj/f'r. art

I(tl8 voorviel, dei'1

Ed.

DoHt

IC.1'2.

I'oiiiet. 3;{.

UI.

31 on ik

in

W.

Wat

Hjjlai,''!'

|{

vorder ten aanzien der Aeadeniie van

mede.

Leitleii

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen