Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Revisie der revisie-legende - pagina 58

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Revisie der revisie-legende - pagina 58

2 minuten leestijd

TWEEDE ANNEXE.

REFERAAT OVER DE BELIJDENIS,

i)

Op onze voorlaatste samenkomst leverde onze hooggeschatte Broeder, Dr. Van een zeer wichtige studie over de belijdeniskwest'e Toorenenbergen waartegen Tot afdoende oppositie was ik ik het waagde eenige bedenkingen te opperen. Historisch was het vraagstuk gesteld. echter destijds buiten staat. Alleen met en, die bijeen te zoeken, vereischte historische wapenen mocht dus gestreden Een vorig jaar was de doorwrochte studie van onzen toenmaligen referent tijd. nog niet uitgegeven. Daarom zweeg ik toen, om thans, met zijn gulden boekske op meer afdoende wijze den grond te kunnen leggen voor een ernstig in handen Door hierbij meer de resultaten van eigen onderzoek meê en broederlijk debat. dan die van anderen te bestrijden, zal zoo ik hoop én tijd gewonte deelen nen worden én elke aanleiding zijn afgesneden voor wat een broederlijk overleg storen kon. Zoo maar de vrijheid van gedachten wisseling niet belemmerd wordt, mag er van strijdende partijen hier vooralsnog geen sprake zijn. En mits die voorwaarde vaststa, weet ik zeker, dat hij, van wien ik het waag te verschillen, de eerste zal zijn om mij tot die rondborstige uiting van gedachten op te ,

,

,

,

,

,

,

,

,

,

wekken waarin hij mij zelf Immers, zijdelings, maar ,

is

voorgegaan.

genoeg meende hij aan het slot censuur te moeten uitspreken, over wat ik bij mijn komst te Utrecht over de belijdenis gezegd en sinds als leeraar dezer gemeente met opzicht tot het doopsformulier gedaan had. Welnu, die door hem gewraakte overtuiging „vastheid maar geen onveranderlijkheid van vorm voor liturgie en van

zijn

referaat

toch doorzichtig

,

zijn

,

:

voor

confessie

was

beide,"

maar naar het historisch

toen

recht,

en

is

nog mijn leuze gebleven.

v/aarop deze mijn afwijkende

De

vraag

is

overtuiging steunt.

Ik stel daarbij op den voorgrond, dat de kerk noch uitsluitend een instituut, noch al leen een organisme is, maar beide. Ze deelt met alle zedelijke organismen de noodzakelijkheid, ora haar rechtsbetrekkingen te regelen, die organisch voor definitie onvatbaar zijn en dus het recht verkrachten, zoolang de vorm van geweerd blijft. Het recht, hoewel uit de levensnorma van het orgainstituut ,

')

Dit opstel

was een

referaat voor de Predikanten-vereeniging van 1869.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1879

Abraham Kuyper Collection | 176 Pagina's

Revisie der revisie-legende - pagina 58

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1879

Abraham Kuyper Collection | 176 Pagina's