Revisie der revisie-legende - pagina 52

VAN TOORENENBERGENS TWEEDEN AANVAL.

A.NTICRIT1BK OP DR.

50

Nota bene! een

stuk

Gij

d.

jaren een

Alsof in die

van de

U

beroept

schrijft

die aldus

nodale

vergadering

door

te

hebben,

zon

professor zich veroorloofd

vervalschen of niet

Staten te

zenden aan

zijn

adres!

op de Haagsche Synode van 1624, en de correspondentie ende comparitie op de Symeenden, dattet den kevcken verzocJit, omdat zij

op hun verklaring „dat

uit:

hadden

zij

soude dienstigh en profijtelick zijn." Hiertegen geldt 1". dat Gij ook hier weer den tekst abusief meedeelt. Er staat „dat sijlieden de correspondentie eade comparitie toch heel wat anders, t. w. op de Synodale vergaderinghe niet en hadden versoght om haer eighen zelfs met haeren staet ende conditie wel te vreden waren, raaer wille, als die datiet den Kercken soude dienstigh ende profijtelijck wszen" meenden ze omdat :

:

(Leidsche Profesioren p.

Beeds bijna

zijn

heid zelfs

de

uit

tegendeel. Gij

dat Gij

wil" niet zochten.

den tekst willekeurig veranderd hadt in hun vrijiets dat hén zelf,

er toch in zoeken

woudt

betrof;

professoren

als

72).

bleek,

taal

en

Bovendien

er is

staat

uw

juist

dat se het

om

„harer eighen

van het niet geaccentueerde cursiveeren, een vergrijp aan de

veranderen

„se" in „zij", en dan dat „zij" nog al te stukken, en eer verzwakkend dan versterkend voor uw pleidooi. Wat dunkt u amice , dat is nu tweemaal achtereen , dat men op uw citaten Waar moet dat heen, in zulk een omvangrijke quaestie? niet aan kan. ,

Dan „neemt Ge eenige dingen aan" en Ge intusschen zelf weinig waarde hecht laat dit

zijn

zoo het wil"

en

p. 5,

waarbij

andere'', waaraan overgangsphrase „ doch niet ophoud. mij dus

„vermoedt eenige blijkens

ook ik

uw

:

waarom de professoren dan een eigen formulier eenvoudig de Dordtsche overnamen met afsnijding van den staart (subjectie aan de Synode) Wie zal dat zeggen? De reden die Gij opDat weet Gij zoo min 'als ik. intusschen is stellig onhoudbaar. ''eeft: „dat ze deze formule te streng vonden" en niet hebben kunnen verhebben; gezegd moeten dit ze Dein tóch zouden e.

Daarna

stelt

en

niet

opstelden

Ge de vraag

:

teekenen. c. q. bereid waren dit stuk toch te Wilt Gij een verklaring, zie er hier ééne, die althans hout snijdt. De Dordtsche formule eischt adhaesie aan drie stukken: 1. de Confessio alenae. Belgica, 2. den Catechismus Heidelb. en 3. de Canones Dordr. van de onderteekening bovendien vraagt daarentegen formule academische De

klaren, dat ze

of Fransche Confessie Gallica, was de Fransche predikant Rivet juist tot hoogleeraar benoemd. Eilieve, wat dunkt van deze combinatie Uzelven?

Confessio

,

Nu

geheel plan uit waardoor Walaeus' aanbod om c. q. zelf zou zijn met zijn opstellen van een andere formule. rijmen wél te teekenen toch en moeiden vanwege hunne Gij schrijft er van: „Zij konden voor zichzelven uitlating van hetgeen eenvoudige met overnemen formule superieuren de synodale anders hadden zij de onderteekening niet de subjectie aan de Synode betrof -^ maar zij hebben haar niet overgenomen. Dat is het punt, /.

Voorts denkt ,

Ge eea

,

,

te

—

mogen aanbieden

zij de verhouding ik wees, en waaruit ik meen te mogen afleiden, dat en Symbolische Schriften der kerk niet voor alle omstandigheden eene verhouding die dat meenden, bepaaldelijk en achtten dezelfde tijden eene andere voor andere is voor de betrekking van den academischen leeraar en van persoonlijke aanbod Hun kerk. der dienaar die van den onmiddellijken gedrag en onderteekening onder bepaalde omstandigheden werd, blijkens hun

waarop tot de

—

—

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen