De leidsche Professoren en de Executeurs der Dordtsche Nalatenschap - pagina 16

;

__^

DE AANVAL.

12

Dat

ze

^

'\

^-1

teekeiideü,

niet

hadden, óf ook doordien

Maar uu kau

staat vast.

veroorzaakt zijn doordieu ze zelven,

om

dit y/if^-teekeueu

ófj

des 6^(/inseZs wille, op die formule tegen

hoewel er zelven mede instemmend, van onder-

zij,

teekeniug weerhouden werden door bijredenen of door een macht buiten hen.

Weigerden

j

overmits hun consciëntie hen verbood, onder zulk een for-

ze,

mule hun naam

natuurlijk

zetten,

te

het standpunt hebbeu

feitelijk

i -;!"

dan

afgekeurd,

staat het hiermee

vast,

dat zei

dat in de Dordtsche acte wordt

ingenomen, en dus ook met goed recht door Dr. Van Toorenenbergen mochten

'

geciteerd worden als autoriteiten door wie dat standpunt werd bestreden.

dat ze, noch tegen de formule zelve noch tegen'

Bleek het daarentegen,

gekomen standpunt,

het daarin tot uitdrukking

maar

b. v.

van hun suj)erieuren

last ontvingen,

dan zou een beroep op hun naam

om

persoonlijk

ter bestrijding

van

minder dan een ongeoorloofd reconstrueeren der

niets

verweer

plicht

bezwaar hadden,

de ouderteekening te weigeren, dit

standpunt blijkbaar

historie zijn,

waartegen

schrijven:

terdege:

Aveigerden te teekenen, wijl ze niet mochten';

//Ze

;

hielden'^

spreekt

woorden:

„Zij hebben

wijl ze zelven

op ondubbelzinnige wijs

zich

i

maar weli

*

weigerden te teekenen

//Ze

i

voor wie dat bestreden standpunt in beginsel aanvaardt.

is

Dat nu metterdaad Dr. Van Toorenenbergen niet gemeend noch bedoeld heeft te

'

teekenen voor ongeoorloofd uit in

zeer duidelijke

zijn

|

kunnen

om

verkrijgen,

Immers

teekenen."

geen

vrijheid gevonden en

ook niet van Curatoren'

door de Synode geëischte verbintenis te onder-

de

//geen vrijlieid tot iets

vinden/' beteekent in onze goede

j

kan

en

volkstaal

zijn overtuiging,

nog

Van Toorenenbergen

oordeel

en

klaart, ,/

//een

Voldoet

7iiet

de

uit

hij

n eenvoudig,

de oorzaak

maar

bij

acte

eerlijk

waarmee

toepassing

hij

en

eerlijk

en ruim" was

noodzakelijk niet

zich van

^)

En

blijkt ten slotte

als in

der*

ruim gequalificeerd

harte

homogeen

op de overtuigendste wijze

ver-; :

j

der weigering

niet

bij

uit geheel!

Van Toorenenbergen,

bijaldien

de professoren zelven had gezocht,

•

i

de Staten, dan ook tegenover Dordt de autoriteit van die Staten, en niet:

het gezag van deze professoren had moeten inroepen.

1)

viroorden, dat

op zichzelven met de woorden inleidt

de opzetting van deze polemiek, overmits Dr. hij

in

door hen kwansuis bestreden standpunt) aan den eisch van

dit (het

onze consciêntieT'

in

vrijheid vinden

beweren, dat in de weigering dezer pro-

zijn

beginsel steekt",

dat

„Geen

zelf gecursiveerde,

niet- geteekende

eenvoudig, niet

minder

wordt. Blijkt niet fessoren

formule

geteekende

door welke tegenstelling professoren

:

plichtsbesef of in zijn consciëntie^'. Blijkt sterker

zijn

Dr.

hen

door

de wél

in

door

uit de,

anders beteekenen, dan

niets

Stemmen

v.

W. en

V>.,

1.

c.

638.

i

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen