Revisie der revisie-legende - pagina 55

A.NTICRITIEK OP DR. VAN

TOORENBNBERGENS TWEEDEN AANVAL.

53

Hier komt nog: hij. dat ook hier uw ara:umentatie, stel, ze ?intf door, alleen Polyander zou slaan, en niet op Walaeus, noch op Thysius dus slechts op één van de drie. Immers Polyander alleen was subject aan UoUauds Staten.

op

;

Tegenover

deze

wegvallende argumenten in conira, handhaaf

aldus

de argumenten pro, die ik in mijn verweerschrift leverde; en Gij op twee dezer argumenten deedt, aldus af:

eens uit

door geen

geredeneerd.

een proces gewikkeld, door verwijzing naar zeker

in

lieden

hij

noemt dat

feit

niet,

feit

— dan

zich is

op

steeds

van gezonden zin geoordeeld, dat zulk een persoon van dit hij het anders had moeten releveeren.

feit

kennis droeg, wijl

bepaalde geval

In dat

argumentum /

een

mag

alsnu

ik

den aanval, dien

ten stelligste.

ik

moeilijkheid kon helpen, en

alle

alle

é silentio niet

zegt dat

Gij

1.

Dat betwist Als iemand

sla

een argumentum

is

é

silentio

volkomen even sterk

als

concessis.

Waar alzoo hier de Staten, de curatoren en de hoogleeraren in htm proces tegenover de kerk onmiddellijk gewonnen spel zouden gehad hebben, indien ze er op hadden kunnen wijzen, dat de formule tef/en den zin der hoogleerareu en in weerwil zoo is het feit, dat noch door de Staten noch van hun oppositie was doorgezet ;

,

door curatoren, noch door de hoogleeraren ook maar met één enkel woord hiervan gerept is, volkomen voldingend bewijs voor het beweren, dat of zulk een oppositie niet gevoerd is, of dat zij bij de stemming is opgegeven. En 2". Weglatende wat ik schreef en alleen op den klank af de woorden vau de Brielsche Synode citeerend dat de formule „in tegenwoordigheid van de hoogleeraren" te Dordt was vastgesteld, zegt Gij, dat dit volstrekt niet beteekent: „met hun medewerking". :

merk

Vooreerst

Polpnders dat

hij

althans

er

Maar ook

hiertegen

ik

absentie

in

op,

vaststelden", gebezigd ten opzichte

daar

;

ben: „er

ja,

En

bij,

ten

derde,

„presentibiis"

§

3.

De

voor

nu zelf weer uw beroep op want nu geeft Gij weer toe,

zij,

„Gij waart er bij toen we de formule van stemhebbende leden, elk denkbeeld van op:

ingeval van oppositie, natuurlijk zouden geantwoord hebte stemmen; dat bindt ons dus volstrekt niet." de taal zelve der Acta U heb aangetoond, dat ik uit

maar om tegen dat

destijds

zeer

verzaking van

bepaaldelijk werd opgevat, als

hooger

„met medewerking van".

deel der nalatenschap.

een

Te dien opzichte redeneert kelen

hier

was.

bij

ten tweede, dat het zeggen

positie uitsluit

Ge

dat

de zijkamer schieten laat;

Gij

onderwijs,

aldus:

„De

vastgesteld

nalatenschap bestond

in de

16 3ste

de artiDordtsche

uit

zitting der

Synode. In hun definilief request aan de Staten zijn niet déze artikelen, maar zijn de oude Delftsche gepresenteerd. Volgens uw eigen toegeven was de onderteekeningsformule een belichaming van de Dordtsche artikelen over hooger onderwijs. Blijkt derhalve dat de Dordtsche vaderen zelven de onderteekeuingsformule

hebben verzaakt." Zeer waarde Broeder!

bij het lezen van zulk een betoogwijs heb ik metterdaad moeite om ernstig te blijven. Ei zoo, hebben nu weer de kerkelijken (Festus Hommius en de zijnen) de onderteekeningsformule laten glippen ? En heel het geschil loopt er over, dat ze

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen