De leidsche Professoren en de Executeurs der Dordtsche Nalatenschap - pagina 17

;

DE AANVAL.

Hiermee echter zou de geleerde onderzoeker

Immers het was

standpunt"

ruime

eerlijke,

doen^

te

zijn doel volslagen

om aan

dan

3

gemist hebben.

te tponen, dat dit //eenvoudige,

w. het standpunt dat

(t.

was

Gereformeerd

verder

hem om

er

]

hij

inneemt) zui-

zelf

m?n

het i/mln eenvoudige,

en min

eerlijke

ruime", dat in navolging van Dordt door mijne vrienden en mij wordt inge-

nomen. Daarvoor

kwam

het er dus op aan, autoriteiten van ongerept-Gerefor-

naam tegenover Dordt, en onder

meerden

ons te kunnen

En

stellen.

het schild van Dordt, tegenover

nu de Staten van Holland en West-Friesland

wijl

voor zulk een Gereformeerden leendienst eiken

titel

misten

maar het

;

vier-

van Polyander, Walaeus, Thjsius en Rivet ruimschoots en te over eiken

tal

—

hiervoor bezat;

titel

aanval

noch zin zou liebben, indien men onderstellen ging, dat de oorzaak der

slot

weigering door

Al

er

viel

hem

niet bij

dan

ook

de professoren, maar

later

nemen,

de

dat

den,

neerkomt

,/Het

:

hem

door

gestelde

Vooral

het het

óf

:

woordeke

//eerlijk"

min

óf wel het hield die voor on-,

In

het eerste

T(Joreuenbergens

geval

naar

Eu

mannen

als

bij

oordcel

het

nu

(dat

qualiiicatie

Dordtsche, die dan óók

maken.

de

tweede

eer

dan

weigeren, een ook door

Dr.

Dordtsche formule

h.

i.

zijn,

te

onderstelling

Walaeus ook

c.

standpunt der

Want

ten deze beslissend.

wel

eerlijk

de kortere acte,

zou

eerlijk

het

zij

^)

vaii

tweeën

eerlijk

was,

was), zou Dr.

Van

ivcl

of niet eerlijk.

ze

om

,

van

van

is

oordeelde dat de

viertal

wel terdege op het beweren

oorzake dat

ter

Dordtsche onderteekeningsformule afkeurden.'^

zekere ken-

thans uit zijn eigen woor-

vast staat

casuspositie

weigerde

viertal

de Staten, was gezocht.

bij

Van Toorenenbergen

Dr.

bij

tering te dien opzichte waar te

één

Van Toorenenbergens

zoo volgt hieruit dat Dr.

s.)

als

//de

eerlijke", van

mindere

haar

(van

eerlijkheid,

zou het missen van den

eigener

de

onderscheiden, zichzeive ongerijmd

de

autoriteit

Van Toorenenbergen

niet

moed,

onderteekening

om te

bedoelde smet werpen

op hun zedelijk karakter.

Er

is

derhalve geen twijfel aan, of Dr.

pleidooi het tweeërlei standpunt,

nemen,

t.

w. het objectieve en

dan het eerste min liitij" ;

juist,

//als

Van Toorenenbergen

het suhjediece, tegenover elkander ; omschrijft

ondertoerping aan een stationaire lecrvoorstel-

toont verder aan, dat de Gereformeerden zich te Dordt op dit objectieve

standpunt plaatsten en dat de huidendaagsche Gereformeerden

1)

bergens

In de al- of niet subjectie aan de Prov. Synode kan

redebeleid

vergelijking

uiteraard

nog minder schuilen.

met de nieuwe Universiteit

giinsclieljjk

Dan voor

liet

zelf schrijft:

dit

nog doen

Toorenenging elk punt ter

in Dr. Viin

toch licni te

„Vanzelf vr)-vtill dat liij hierop firf i/oiilaclili;! van de kerkelijke overheid." Slrmmni v. W. e» Vr. p. (>:iS. t(u!i

stelt in zijn

dat onze kerk tegenover haar leer kan in-

zal

loor,

waarvan

,iiim'Ii')i

hij

verlirijiirn

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen