De leidsche Professoren en de Executeurs der Dordtsche Nalatenschap - pagina 42

:

EEN PIJL DIE AFKETST.

38

den

tot

ziel

God

levenden

staat

levensverhouding bepaalt

andere deze

vijf

recht

indruischte tegen

,

mits

men

een scherp afgebakend

artikelen

consequeiit

vloeide ook voor Staats-

,

tevens

,

begrippen voort, dat

stel

te dien opzichte eisch

vi^at

zij

van

elke

en kerkrecht uit lijn-

de Gereformeerde

beginselen was. Calvinistisch

of

««^z-Calviuistisch

dus

beteekende

die

in

dagen, (om nu

de politiek er kortheidshalve buiten te laten) volstrekt niet alleen tegen

voor een

of

men op

electio

kerkrechtelijk

dus Acronius,

e fide

pruevisa

^)

,

dat

men

maar minstens evenzeer, of

was,

gebied het met de relatieve

Collateraliteit

van Ruar-

dan wel met de Pietas Ordinum van Hugo de Groot hield; en

^)

ons dan ook meer bevreemd, dan dat Dr. vanToorenenbergen, wieii

niets heeft

notoire feit natuurlijk van jaren her, eer mijn oor er het eerste gerucht

dit

ook maar van opving, overbekend was, deze voor het onderhavig onderzoek afdoende omstandigheid zoo geheel over het hoofd heeft kunnen zien.

alles

Immers zoo kerkelijke

tegenstellingen

rechtelijke,

tweede

het

bij

de

:

duidelijk

iets

en

kerkrechtelijk

dagen,

aan de

Staten

hun

natuurlijk niets over

op

dier

wel

het

is

niet

de eerste,

orde was.

de

twee

en de kerk-

maar uitsluitend de

Wie, op het

terrein

van

dit

noemt, zegt hiermee dan ook

anti-Calvinistisch

Theologische zienswijze,

terrein de consequentiën

van

dat

dit,

w. de Theologische

t.

professorengescliil

kerkrechtelijke,

geschil, Curatoren

dan

is,

maar duidt alleen aan, dat ze

van het Calvinistische systeem met

bewustheid bestreden.

Nog meen

ik

derhalve, dat volkomen juist

is,

wat

ik

den 6 Januari

in

de Haarlemsche Courant desaangaande in dezer voege schreef:

En ten derde dat uw correspondent blijkbaar den hiatorischen zin mist, om te rekenen met het notoire feit, dat de weigering van onderteekening alleen en uitsluitend geschiedde omdat de anti- Calvinistische Curatoren en Staten van Holland niet wilden toestaan, dat hun hoogleeraren een acte van subject ie aan de Synode zouden tcckenen^ en /lun (lil verboden hadden. Do Staten van Holland namelijk wilden niet gedoogen. dat hun professoren teekenden, tenzij de Synode hun in ruil zittingsrecht ter Synode inwilligde. Dit hij

alles

is

besloot den

Dr.

Van Toorenenbergen

13 Januari

tegen

dit

echter zoo volkomen ontgaan, dat

bondig redebeleid

dezen

j)ijl

van de

pees te laten vliegen

„Wat niet

voorts hun verzet tegen de onderteekening van dit formulier betreft: het mag worden afgeleid uit een gefingeerd antagonisme tegen de Synode bij de Staten

1)

2)

kwam

„Verkiesing uit voorgezien geloof." Ruard. Acronius. Noodwendig vertoogli. aan,

gelijk

men

weet,

A. Gerrits. Delft. 1610.

met "NVTEXnoGAERDs

„

Van

liet

ambt der

Het geschil Üverlieyt",

werd zóó zeer zelfs een oogenblik hoofdpunt van den strijd, dat ik dezer dagen minder dan 40 stukken enkel over dit Canoniek geschil bijeenbracht.

en

niet

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen