Bladeren
De leidsche Professoren en de Executeurs der Dordtsche Nalatenschap - pagina 46
STAND VAN HLT GESCHIL.
42
En
3.
Van Tooreuenbergen,
/.egt
Dr.
bij
dei^e
gezindheid
Blijkbaar bedoelt de ten
meer
waren
Maar was tocli
1620 vau
dat er in
anti-Calvinistische
toen metterdaad uitgezuiverde Staten geen sprake
de
in
kon
zijn.
geachte schrijver hiermee, dat ze geen Remonstran-
en in
leer,
zooverre
zijn
is
beweren onberispelijk.
pen minder vluchtig over het papier gegleden, dan zou
zijn
hebben ingezien
van het
dat
,
antagonisme
theologisch
quaestie volstrekt geen oogenblik sprake was,
hij
in de professoren-
want dat men, mi Dordt, over
de Formulieren van Eenigheid eenparig oordeelde, zoo aan den kant der Curatoren en Staten, spel
van
Staten
als
Holland,
Maar dat
aan dien der Synodalen.
antagonisme uitsluitend de
zijnde
zoomin
voor
kerkrechtelijke
na
als
het hier
het verzetten
der
het
in
waarin de
quaestie gold,
Wet door Prins
Maurits, ooit tot de Gereformeerde zienswijze zijn toegetreden.
Vindt men
hiervoor nu een te kras woord, welnu, laat
a/i/«;-Calvinistisch
dan mijnentwege zeggen, dat de Staten en Curatoren zich ook volgende
kerkrechtelijke
en
nistisch zijn
met hand en tand
jaren
quaestie
verzet
/Me^Calvinistisch
zonderlinge
vergissing
tegen
hebben.
val
ik
maar
Over de keus tusschen Mits
van
roepen
een
—
werken,
volgende
vlak
ingingen
meerde, Calvinistische,
te
a/i//-Calvi-
Van Tooreuenbergen
Dr.
alsnu toestemme dat de Staten
en
vau Holland en West-Friesland, die P, het Jus patronatus niet geven, 2. de kerkorde niet
1620 en
de Calvinistische opvatting van de
niet.
inzie
in
men
prijs
wilden
wilden goedkeuren^), en 3" tot het weer bijeennationale Synode
tegen
al
hardnekkig weigerden mee
wat ten
te
deze eisch van het Gerefor-
Dordt beleden, beginsel was.
STAND VAN HET GESCHIL. Kort terrein,
en kernachtig heeft Huig de Groot het verschil dat op kerkrechtelijk of wil
saamgevat
men
in
canonicis,
de geesten destijds in ons vaderland scheidde,
de korte formule:
in
de
sijnodis
de Gereformeerden dan hun in synodis, en ginsel van kerkelijke
autonomie overstelden.
judicat
zelfs,
magistratns,
waartegen
dat nog getemperd, als be-
^)
Dit betwiste punt heb ik in do Bijlagen mot nieuwe documenten toegelicht 1) en kan, gelijk men zien zal, na inzage van de Brsolutirn clrr Staten vroi Eolland, geen oogenblik langer onder de twijfelaclitige punten der historie worden gerangschikt. 2)
HüGO
vero addo
:
Grotii, Pielas Ordinum,
Non
in sij)iodis
tantum^ aed
Jo. Patius. el
Lugduni Batav.
de Stjnodos jitdicassc
1613. p. 77.
I))ipcralorcs,
Ego
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Printen
Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1879
Abraham Kuyper Collection | 116 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1879
Abraham Kuyper Collection | 116 Pagina's
