Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Revisie der revisie-legende - pagina 134

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Revisie der revisie-legende - pagina 134

2 minuten leestijd

WERELD-CONCILIE EN SYNODE-NATIONAEL.

132

dat de Dordtsche revisie wel terdege ook //zaken" betrof, tegen Voetius zal hij

toch wel niet opdurven.

Laat

Van Toorenenbergen nog zoo bekwaam

Dr.

recht zijn, toch zal

bij

hij

in

zake van ons kerk-

den Gereformeerden Canonist Voetius zichzelven

wel niet vergelijken willen.

En

vraag geldt, wat op de Synode van Dordrecht

althans, waar het de

bedoeld en gebeurd geacht,

indien

stellen,

dat

we aan ons

hij

onzerzijds wel

zal het

is,

niet

Van Toorenenbergen den

Dr.

Voetius,

toesta

er

die

vriendelijken

geweest

zelf

worden

onbescheiden

te

is,

eisch

gelooven

boven hem.

Welnu, Voetius de

zettelijk

Dordt

vraag

behandelen:

te

de

,/Of

op de Synode van

Confessie

1619 veranderd is?"

in

En

de moeite gegeven uitdrukkelijk en op-

heeft zich eens

op die vraag nu geeft

hij

dit zeer duidelijke

antwoord:

klaren van neen, en houden vol dat de Confessie als zoodanig is,

noch

door

van

Postacta

om

gunt,

uitgaven

noch

,

de

den

171

— 173

zittingen.

zal

hij

verklaring:

//Hieruit blijkt

hoegenaamd

niets

te

hebben,

nu ten

de Confessie

in

En

geschied

niet

veranderd

in

de plaats

blijkt

zij,

uit de

indien iemand zich de moeite

dat

de wijziging van sommige

met een verandering van de

bijna complete

voorts een

veranderingen geleverd

Dordt

zelf zien,

uitdrukkingen niets gemeen heeft

En na

te

noch door

,

ver-

tekst van de Belijdenis met dien van vroegere

Dordtschen

vergelijken,

te

door weglating

Wat

andere woorden.

van

stelling

bijvoeging

//Wij

lijst

besluit

tot zelfs van de onbeduidendste

Voetius met deze veelzeggende

duidelijkste, is

Confessie."

dat

er

in

de zaken, ie TiovAi

aangebracht, waardoor

men zou

zijn

afgeweken van wat vroeger in de Confessie stond.''

En

5.

van wat

uit op>

de verklaring van de Drentsche afgevaardigden

de Synode

was

voorgevallen,

meedeelden,

die,

rapport doende

dat de Confessie onveran-

derd was gebleven.

Hun ))8.

van dezen inhoud

rapport was

De Nederland.sche Confessie

editien 9.

is

bij

gemeene stemme vor een

suiver

wat darin te veranderen, utbesondert dat syn) eenige phrases en worden duitlicker gesettet sindt.

en onnodigh ^gefunden, Insgelicken

is

iehts

ock

vor ortliodox geajiprobert

:

sclirlfft

geordelt,

(terwijler diverse

also van den Heidelbergschen Catecliismo geordelt, en deselve en wat aangaat de Iiedenckungen der Remonstranten iiebben de

Palatini ein scbrifft dar tegen gestelt."

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1879

Abraham Kuyper Collection | 176 Pagina's

Revisie der revisie-legende - pagina 134

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1879

Abraham Kuyper Collection | 176 Pagina's