De leidsche Professoren en de Executeurs der Dordtsche Nalatenschap - pagina 15

U

DE AANVAL. deze acte zijn Walaeus, Polyantlcr, Thysius en Hivet iiitiisschcn

gegaan, kend.

maar wel hebben /e een door hen/elven

En

minder

zit

overmits uu op de

dan op de

Toorenenbergen

over-

door hen oiiderschrevene acte een sclirocf

xvel

die

acte,

hieruit

niet

opgestelde acte ondertee-

ze niet

onderschreven, zoo waant Dr. Van

op te mogen maken, dat

zij

de Dordt.sclie

onder-

teekeningsformule niet genoeg eenvoudig, niet eerlijk en niet ruim vonden

en

dat

ze

derhalve

wél eerlijk en

Dat blijken

dit

dan

loél

uit

dien

de

hoofde

kortere acte, als

icél

;

eenvoudig,

ruim, met hun naam onderteekeuden.

werkelijk Dr.

Van Tooreuenbergens

uit de overschrijving

van

bedoeling was kan niet beter

eigen

zijn

woorden

:

Daarin „steekt een beginsel", zegt de Heraut. Gewis. Ilct beginsel namelijk vnn eenc onderwerping aan ecne Muttonaire leervourstclUufj, zooals die met ,,do Gereformeerde beginselen" moeielijk te vereenigen schijnt. Het aangehaalde artikel spreekt van „do bedoelingen der Synode van Dordreclit", edoch, daar wij niet naar geheime Synodale Acten, die ons onbekend hadden kunnen blijven, maar alleen naar de openbare handelingen der Vergadering worden verwezen, zoo moeten wij aannemen, dat ook nu nog in de Amsterdamsche faculteit ieder hoogleeraar zal hebben te verklaren, y,i)i r/ocde consciènfit' voor God te gevoelen en te gelooven, dat alle Articulen en Stukken der Leer'' in de Formulieren ^in alles met Gods Woord overeenkomen," en dat

hem verboden

zal

zijn

„tegen de Leere der drie formulieren verscheydene con-

sideratiën ofte gevoelens voor te stellen, opentlijk noch heymelick."

dat

daarop eerst het

hrt

vau

Vanzelf vervalt,

Aw/ivVy'Av oco'Am/zal

moeten verkrijgen! De professoren te Leiden in 1620 waren mannen, die eenigen eerbied van het nageslacht verdienen Johannes Poiyander, Andreas Rivet, Antonius "Walaeus, Antonius Thysius. Zij hebben geen vvijhcid gevonden en ook niet van Curatoren kunnen verkrijgen, om de door de Synode geëischte verbintenis te onderteekenen, maar hebben zich bepaald tot eene onderteekening van de verklaring, dat zij „de leer, in de genoemde Schriften vervat, als rechtzinnig en met de Heilige Schrift overeenstemmende erkenden en haar daarom wilden leeren en verdedigen." Deze verklaring is sedert dien tijd in de Leidsche faculteit steeds gevorderd van de in haar optredende hoogleerarcn: de verbintenis, door de Synode opgelegd, is daar nooit aangenomen. De reden was deze: daar de hoogleerareu geen zitting hadden in de Provinciale Synode, aan welke zij zich moesten onderwer])on, achtten de genoemde achtbare mannen, in overeenstemming met Curatoren, den band, waaraan zij gelegd werden, onbetamelijk. Doch dit daargelaten, verzuime men niet op te merken, dat inderdaad bij de Leidsche faculteit het door de Synode „blijkens hare acte" bepaalde werd vervangen iliM^r eene eenvoudige, eerlijke en ruimere verklaring. Daarin steekt ook een beoinsei.. •) hij

(locilialdeti

</(.'

:

Immers, dat Poiyander, Walaeus, Thysius en Rivet de Dordtschc formule metterdaad

terzijlegden

en

een

andere

teekenden,

acte

niemaud aan Dr. Van Tooreneiibergen betwist en het punt ;

het aankomt, lieten,

dus alleen maar: of

is

overmits

hun

zij

Stemmen

v.

consciëntie hen, ter wille

\V.

en

Vv., 1878, p. 639.

een

feit,

in geschil,

da

f

waarop

de Dordtsehe formule ongeteckend

kenen er van verbood, of wel overmits ze

1)

is

dit

van den inhoud, het ondertee-

om

bijoorzaken niet mochten.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen