De leidsche Professoren en de Executeurs der Dordtsche Nalatenschap - pagina 32

!

:

VERBODT ENDE INTERDICTIE.

28

en dat ze alsnu, gelijk

zyn

z'/ï

we op

13 reeds aanduidden, verklaren gelegen

blz.

te

de subjedie van de faculteit aan de Z.-Holl. Synode:

„Doch wat aengaet do voorder subjectie aende particuliere Synoden van Suyt ofte Noordhollant van haere personen ende Professie Antwoordden, dat sv daarvan niet en connen teghenwoordichlyck disponeren, ghomerekt de Mog. Heeren Staten van Hollant, contrarie acte daervan te vooren hebben ghegeven, aende Heeren Curateuren doser Academie, ende den Heeren Burgemeesters deser Stede, die de selve aen ;

den Professoren van de Theologische faculteyt naer den inhout van dien te reguleren." ')

Nogmaals en punt

schier

nog

geschil aangeduid

in

duidelijker

is

ter

wordt

handt ghestelt,

dit als het

om hun

eigenlijk

selven

en eenig

door den opsteller van het Concept van Corres-

wiens stuk het heet

pondentie; in

„Hier valt nu alleen dispute, oft de Professoren der Theologie oft eenighe uyt haer ghesonden, niet en bBhooren in de Synoden particulier te verschynen; waervan oock dispute is gevallen in de leste Synode Nationael van Dordrecht, ende is het selve vanden meesten deel des Syuodi goet ghevonden hoewel daer naer deur de haesticheyt, :

de

acte

niet

soo

ende dudelick daer van en

generael

Praeses ende andere genoechsaem keunisse heeft."

Gelijk

we ten overvloede

is

ghestelt:

waer van den

-)

komen, door nog-

tot geheel dezelfde conclusie

maals de Acta Synodi Hagensis te raadplegen. Immers, wilden de professoren,

boven

gelijk

bewezen

is,

teekenen

loél

indien deze subjectie aan de

Synode hun door toelating van twee hunner op de Synodale vergaderingen mogelijk werd gemaakt, alleen

in

ring lag.

deze

dan volgt hieruit ook op

siibjectio

logische wijze, dat

strikt

sub Synodo het beslissend motief van

hun weige-

^)

5.

VERBODT ENDE INTERDICTIE

Maar hoe afdoende, en middelen

ook

zijn

Toorenenbergens

moge,

als

be wij smacht reeds overdadig dit viertal verweer-

toch

redeneering

heb

naar

ik

ieder

het argument, zien zal,

het slot bewaard. Hierin namelijk bestaande, dat de

1)

Ibidem.

2

Walaei Opera

oninia, II. p. 423.

3) Jota Syn. Harj. aK 1624 Art. 0. fol. 168.

het

dat voor Dr. doodelijkst

HH.

Walaeus

is, c.

Van voor s.

de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen