Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

De leidsche Professoren en de Executeurs der Dordtsche Nalatenschap - pagina 69

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De leidsche Professoren en de Executeurs der Dordtsche Nalatenschap - pagina 69

2 minuten leestijd

DE stroohalm.

min handige maar

niet ontzien hadden, de

65

eerlijke Calvinisten

te tretten „tot

in den buik."

En

ontmoedigde Synodalen de hand

toen, toen eerst, staken de

hun dan nog

//den stroolialm", naar het eenige dat

restte naar

de

uit .

.

naar

ander-

.

teekeningsformide.

Hun

resolutie dienaangaande

bekend

is

„Nadien oock de professoren der H. Theologie, regenten ende subregenten gehouden syn te ouderteeckeuen, de Nederlantse confessie, catechismum ende Synodale canonis, volgens de formulieren in den laesten Nat: Syn: gestelt, soo sal oock de kercke van Leyden de professores Theologiae, regenten ende subregenten der academie aldaer, tot eenparige onderteeckeninge als vooren vermaenen. ')

Let nu wel op,

hakken ging,

Ook

1619

met

het bijltje van die

maar

te Leiden,

Onderteckeninf/sformnle

1621

eerst in

te

Rotterdam.

waarom dat?

Eilieve,

men

toen

weinig rechtskracht

Bovendien

1G19

in

maanden

voor

reeds

men

dat in

niet

was

had ze even

en

die

veel,

formule

toch

of wilt ge, even

1621.

in

als

Leiden

te

Leiden saamkwam,

te

gearresteerd;

in

1619

heeft

men

expresselijk en

in

den breede

over de Theologische faculteit gehandeld.

Vooral,

men

vergaderde in de Academiestad zelve en had de cjuaestie dus

met den hoogleeraar Pol\ ander kun-

onverwijld, mondeling en persoonlijk

nen regelen.

Er moet dan toch een reden geweest

zijn,

waarom

niet waar,

men

dit

En

ziet

voor de hand liggende niet deed, en deed wat niemand gegist had. Dr.

Van ïooreneubergen dan nu

zyn

voorstelling, ja,

En

niet

van

letterlijk

Te Leiden

in

volstrekt fjilickant

uitkomt?

onderteekeningsformule

de

van

§ 9

2.

overmits

die

nog niet

in behandeling was,

kerkorde nog

begreep

uitvloeisel

was;

men

niet

gearresteerd

dat wel eenvoudig, 1^.

van Art. 53 der

voor de Academie.

en die

En

Concept-instructie

sprak het vanzelf, d&i die oiderteekeningsformule

vooralsnosr in de lucht hing: en

terecht

een

En

geweest.

zijn

der Concept-instructie

en

nu

Zeer

komen met de ondertceke-

16] 9 namelijk zou het te berde

kerkorde,

van

zijden,

toch de zaak zat zoo helder in elkaar.

ningsformule de ongerijmdheid zelve wijl

hoe, getoetst aan den loop der feiten,

,

alle

dus voorshands niet kun leiden tot

daarom

te

Leiden,

ett'ect.

dat het vooropscliuiven

de onderteekeningsformule, veel op een spannen van het paard

achter

den wagen zou gelekeu hebben, en sloeg dus metterdaad den formeel, eenig

I)

Aria Si/n. Uollnrd. Ai. 1621

Art.

(il,

lol.

Vi:».

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1879

Abraham Kuyper Collection | 116 Pagina's

De leidsche Professoren en de Executeurs der Dordtsche Nalatenschap - pagina 69

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1879

Abraham Kuyper Collection | 116 Pagina's