Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

Revisie der revisie-legende - pagina 57

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Revisie der revisie-legende - pagina 57

2 minuten leestijd

ANTICRITIEK OP DR. VA.N TOORENENBBRGENS TWEKDEN AANVAL.

te

disputeeren. Voorshands echter laat ik dit liggen,

telijkheid,

die

verrassing te

U

deze quaestie reeds berokkende, bieden, die U genoegen zal doen.

Niet

in

geheel

([uentie

er

van

de

kom

omdat

liefst

ik

na

eindig met

al

U

55

de verdrieeen kleine

zooeven geschetste tegenstelling, maar toch in een conseU namelijk het bondgenootschap aanbieden van den

ik

hoogleeraar R. Fruin.

Ook

hij

toch

werken op een

kon zich niet vereenigen met mijn voorstelling, dat het heenkerk met een eigen leerbeslissing er bij de Staten

provinciale

onderstak.

Ik voor mij laat dit punt, ook na zoo gewaardeerde tegenspraak, nog niet

Voor

los.

de Calvinistische partij met

Oranje steeds geijverd heeft voor de eenheid van het land, wijl ze beleed de lotgemeenschap terwijl de Arminianen met Oldenbarnevelt steeds van alle kerken dezer landen geijverd hebben voor separate provinciale kerken, om dusdoende de autonomie der afzonderlijke Staten te beter te mainteneeren. Dit verschil nu teekende zich bij de leerbeslissing. Waar in de kerk de i^eerbeslissing rust, daar is de kerkelijke eenheid. Derhalve voor de Calvinisten op de Synode-Nalionaal; voor de Remonstranten mij

blijft

het vast staan, dat

;

op den Synode Provinciaal. En overmits nu de „doctores Ecclesiae" geen localeu, maar alleen een generale». dienst, bij de kerk hadden te vervullen, lag het m. i. in den aard der zaak, dat ze slechts daar en dan qualitate qua optraden, waar en wanneer de generale kerk in haar Synode verzameld was. Ook de hoogleeraar Fruin zal moeielijk ontkennen kunnen, dat vooral Oldebarnevelt en de Arminiaansche kerkorde op die zitting van hoogleeraren in de Synode-Provinciaal steeds ten ernstigste als hoofdzaak gedrongen hebben, en dat de Calvinistische kerkorden haar als regel uitüuiten. Doch hoe dit historisch gewichtig, maar hier bijkomstig, geschil zich ook later ontwikkele, mij is het aangenaam het „zonder sparen maar met gracie'' ook aan het slot van deze ,.examinatie uwer verweergronden" in practijk te kunnen brengen, door U als een lang niet te versmaden bondgenoot op dit ondergeschikte punt, een dier bij uitnemendheid deskundigen te kunnen bieden, die mijn bond' genoot tegen U is in de hoofdzaak.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1879

Abraham Kuyper Collection | 176 Pagina's

Revisie der revisie-legende - pagina 57

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1879

Abraham Kuyper Collection | 176 Pagina's