De leidsche Professoren en de Executeurs der Dordtsche Nalatenschap - pagina 34

:

VERBODT ENDE INTERDICTIE.

30

3".

diend

HH. Walaeus

de

verklaring door de

bij

de Synode van den Briel

c.

s.

eveneens schriftelijk inge-

1623:

in

omnes pristina nostra quiete & Academica functione facile contenti quicquam juris amplius in Sj-nodis luijiis Provinciae oxpetamus aut quam antecessores nostri anteliae semper sunt usi, quemadmodum Eccle-

„Etsi vero nos

simus

nee

affectemus,

quoque nullas alias autlioritatem in Academiam expetere speramus, nisi ut veritas par Eccelsiae in tuto collocetur; tarnen quia Nohiliss Dü HollandiaeSc Wcstphrisiae Ordinihus visum futt, de stricliore quadani inter utrasqtie hujus Provinciae Synodos & Academiam Iianc, recenter conjunctione, rescriptum mittere, & vobis, rev. D. fratres, in

sias

&

Synodo vestra congregratis idem negotium quoque sincerc promovendum visum fuit, quia rem hanc utrinque sincere agi confidimus, nos libenter hac in parte judiciis vestris & D.D. Ordiuuni placilis non obnitemur" ').

ut Deputati vestri nobis testati sunt

en

4.

;

verklaring hunnerzijds ingekomen op de

de

Gorcumsche Synode

van 1623, en die aldus luidt: „Dat de Ed. Mog. Heeren Staten van HolLmt en "Westfriesland den Professoren hadden ter hant gestelt sekere andere acte om hun naar den inhoud van dien

voorsz. te

reyuleren".

^)

Reeds op grond hiervan

Immers, Walaeus cumenten,

niet

Synode voor

c.

s.

twijfel

weg.

waren blijkens het eigen uitwijzen van deze do-

tegenwoordige

het

dus elke

zeggen

Ze

vrij.

valt

zei ven niet

dat

ze wover de subjectie aan de

honden disponeren^

;

dat niet

de Staten de onderteekeniug aan zekere conditie verbonden,

dinum

placitis);

dat

inJioud

van dien

te

de

hun een andere regideren"" ;

onderteekeninghe

en

acte gegeven was,

om

zij,

(etsi nos

—

r/heinterdiceert

ür-

,/om hen naar den

elke tegenspraak af te snijden,

hun door de Staten

maar

«dat

en verboden was, in

een expresselijk daartoe gezonden missive'\

En

kan nu,

Toorenenbergen

vragen we in ernst, geheel de stelliug, door Dr. Van

zoo

deze

ten

zaak concludeerende wijze

ingenomen, op meer volslagcne en volstrekter de

omver

worden geworpen, dan het door de

stel-

lige uitspraak van deze onwraakbare documenten geschiedt?

Zoo

bleek

dan,

bij

torisch bewijs, waarbij

de heeren Walaeus

voorloopige resumtie, stiptelijk

c. s.,

op grond van een streng

de bronnen zijn aangegeven, nu reeds, dat

van wie Dr. Van Toorenenbergen weet

te verlialen,

dat ze de onderteekening van het formulier der Dordtsclie Synode,

zake van verschil van standpunt en dus eerlijkheidshalve, weigerden

1)

Ibidem,

2)

Jcia

p. 424.

Si/n.

Gure.

liis-

Kopie Rijksarchief

art.

II.

p. 137».

ter oor-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen