Geheugen van de VU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Geheugen van de VU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Geheugen van de VU.

Bekijk het origineel

"Strikt genomen" - pagina 22

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

"Strikt genomen" - pagina 22

het recht tot universiteitsstichting, staatsrechtelijk en historisch getoetst

2 minuten leestijd

24

ËEN ERKENDE VEREENIGING.

Maar om in

een

en

voorkomen, dat twee theologen, die saam over Staats-

te

disputeeren,

recht

oog

het

niet

deskundigen

van

„over

als

kleuren redekavelende blinden 11

maken, heb

belachelijk zouden

wat

gevraagd,

van

zij

onpartijdigheid heb ik Keuchenius

kondschap

het

geval dachten.

1

Lohmans raad

en

Uit overmaat van

niet ingeroepen.

En mag de

dat uitgaan op

bij

ik

U

nu oprecht en ronduit zeggen, wat

enkele uitzondering, in substantie ten antwoord gaven: is

ik vooraf

11 van mijne „knappe vrienden onder de juristen geconsulteerd,

paar

hen

zich

bevoegdheid

uwer Vereeniging

onomwonden

En met

volstrekt onbetwistbaar.

iemand, die dat ontkennen wou, valt eenvoudig niet hen, die dat

zonder één

ze,

„Staatsrechtelijk

te

redeneerm.^ Onder

uitspraken, was zelfs een der oud-ministers, die

Wet

aan de totstandkoming van de

op het Hooger Onderwijs

krachten had gewijd en dus in de zaak

zijn beste

uitstek tehuis was.

bij

Ik antwoordde natuurlijk, dat ik besloten had, toch wel te redeneeren.

Dat men dat van

ons, theologen, niet zoo

als

we

juristen,

op

vreemd moest vinden,

soms schrikbarende juridische ketterijen verkochten.

Dat

zij,

hun beurt het op theologisch gebied wel eens nog bonter maakten. Dat Dr. Bronsveld in elk geval een

aan goeden wil zou haperen, te waardeeren.

En

man

om

dat ik er dus wel terdege prijs op stelde, eens precies

te weten, hoe deze vork in de steel

Wat

ik

toen

was, wien het noch aan talent noch

een streng logisch betoog te volgen en

vernam, deel ik

zat.

U, op mijn manier,

in de zes vol-

gende kapitteltjes mede. Ik ga er in aantoonen:

we

staatsrechtelijk een erkende

Vereeniging zijn;

1.

dat

2.

dat die Vereeniging een school voor Hooger Onderwijs mag stichten

3.

dat ze aan die school Hoogleeraren

4.

dat ze die school zelve

5.

en

Universiteit

mag aanstellen; mag noemen

dat die Universiteit in den zin van ons Staatsrecht een vrije 6.

is

dat die Universiteit examineeren en diplonieeren kan, mits

buiten

conflict

zich

houdend met

art.

83

— 98

der

Wet

van

28 April 1876. 2

EEN ERKENDE VEREENIGING.

Uitgangspunt van mijn betoog, Amice, ring voor Hooger Onderwijs

11

is

is,

dat de

U bekende

„Vereeni-

een erkende Vereeniging in den zin der Wet.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1880

Abraham Kuyper Collection | 214 Pagina's

"Strikt genomen" - pagina 22

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1880

Abraham Kuyper Collection | 214 Pagina's