Bede om een dubbel "Corrigendum," aan A.W. Bronsveld - pagina 19

,

ir»

gronden

staven," dat

te

wachten

lieusch wel

U

er

zal,

gaarne de vingers brand, mij

niet

mij

die

ik,

mijn oordeel over te zeggen.

Ik bepaal mij dus voorzichtigheids- en kortheidshalve tot de aange-

U

en ga

haalde zinsneê

aantoonen, hoe in elk harer regelen de

rechten

der wetenschap, zoo wat methode als inhoud aangaat, zijn miskend.

stemt het mij voetstoots

Wetenschappelijk, Gij

methode, die nooit missen tot een

dan

anders

een

onwraakbare prae-

oordeel concludeert.

stellig

Iemand, die op

toe, is alleen zulk

uit zekere, stellige en

hem bleef,

dat nog „een vraag" voor

iets

„grondig onderzocht" was, een

en nog nooit

ging bouwen, zou zondigen tegen de

stelsel

methode

eerste beginselen die door een wetenschappelijke

van redeneeren

geëischt worden.

Anders

handelen

te

is

de wetten der logica voor niets rekenen, en

^non audiendus qui ex

een

eer ta faciat condiis ion em'' zon de

ad

dubiis

welverdiende „nota academica''' geweest

zijn,

die de

man

wien op

beliep,

wetenschappelijk erf zulk een onverklaarbare vergissing overkwam.

En

wat deedt Gij anders?

toch,

Gij begint

een vraag

mag

—

aanstellen.

vraag

om

met klaar en

bij

is

duidelijk uit te spreken, dat het voor

U nog

of een particuliere vereeniging al dan niet een hoogleeraar

is,

Immers

mij gerezen

:

Gij

met even zoovele woorden:

schrijft

,,De

heeft wel een vereeniging als deze het recht,

eene universiteit te stichten, professoren te benoemen enz.?"

hebt op

Gij

hoogstens,

Ge

laat

dat

er

ze

ontkennend

op volgen

antwoord gereed, maar vertnoedt

vraag nog geen

die

:

„

zal

Bedrieg

dat alleen de Staat en de

Zoo toch

kunnen beantwoord worden. mij

ik

niet,

Kerk bevoegd

dan

zijn,

is

om

er veel voor

te

zeggen

tot zulk een stichting

over te gaan en zulk een radikaal uit te reiken." Ja, zekerheid

dat

Ge

eindig-t

tot

uit te spreken:

een universiteit stichten

eigenlijk

Ge

aangaande deze gewichtige quaestie hebt Ge nog zóó weinig,

met den wensch

ziet

?

bleef voor

aanvang

U

en voor wat

U

wie mag-

U

bedoelde

bevoegd dan wel onbevoegd was

een „vraag" aan het eind, gelijk het

was,

:

eens grondig mocht besproken worden."

dus: de quaestie of een vereeniging als de door

benoemen van hoogleeraren

het

„dat de yraa^

U

een „vraag"

bij

den

aangaat, moest het „grondig" onderzoek

van deze quaestie nog beginnen.

Geen

twijfel dus, of de major,

trekken, was, volgens

uw

waaruit Ge een conclusie wenschtet

ew/e« bekentenis

,

nog owvast, onzeker en

te

o?ebe-

wezen.

En zegt

.

toch

uitspreekt

niettegenstaande

en

tot

driemaal

Ge toe

dit zelf

herhaalt

.

met uw eigen woorden kondt Ge

er toch toe

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen