"Strikt genomen" - pagina 162

1

64

DE VROOMHEID

Vooral van

U,

soms

zelf

die

TAAL.

I>ER

dichter

als

men

zou

optraadt,

zoo

zonderling argument niet verwacht hebben.

En

even kort kan ik over Dordt

Want

zijn.

Dordt

te

is

met geen

woord over de spe/wijze der heilige wuorden gehandeld

De Dordtsche Synode komt

hier ganschelijk niet

U

Niet uit Dordt, maar uit Leiden komt voor Uit het Leiden van nu in

U

het

naar

ger, en

ook de hoogleeraar De Vries in

zoo, gelijk

„Heere,

van den

voorbeeld

hel

gewend

beteekenis

die

de moeilijkheid.

Vries, en uit het Leiden van toen in

).

maar

is

nu bekenden brief schreef:

in

te pas.

l

de Bijbelvertalers

Want

De

bij

aan dien vorm

Slatenbijbel, die ons

eigenaardig

recht

heeft,

zijnen,

antieker, dus deftiger, plechti-

is

benaming der

de

Godheid".

Met de opnieuw

En

Ge

Bijbelvertalers hebt

doen:

te

Want hun werk

U

komt de quaestie dus

hier

maar op

Leiden onzen Bijbel vertaalde schreef

men

toen

voor

men het ook Want gebruikte men toen

„Heere"; of deed

langeren

gaaft

Niet een vertaling van Dordt, die er nooit geweest

uit.

vorm,

dan

hebt

U

naar de

dwaas deed, met

nu eens

destijds altijd

Toen men

te

en van een ieder

wel, en clan

weer eens

niet f

en voor een iegelijk uitsluitend den

natuurlijk

Gij

neer:

altijd

Ge

is.

volkomen

Bijbelvertalers te

Maar ook alleen in dat geval. Want, indien kan aangetoond, dat men

dat ik zeer

gelijk,

verwijzen.

ook destijds reeds den dubbelen

vorm van „Heer" en „Heere" kende en gebruikte, dan spreekt het toch vanzelf dat de Bijbelvertalers voor een keuze hebben gestaan niet

uit

door alle

sleur

In

')

mijn Bede had

wat zorg men zou

maar

toeval,

bij

ik

die

zijn 2 )

in die

allen

saam,

).

quaestiën behandelde.

zulke

zoo constant

2

naar Dordt dan ook alleen

ik

dagen

opzettelijk,

en derhalve,

vorm „Heere" bezigend, wel terdege door

den

heen,

mochten worden geciteerd

mij

ken

of

boeken

;

Dordtsche acten heiischte goed,

om

verwezen, Rij

om

te

doen

zien,

met

Overigens

vergelijking dus.

mij in te beelden, dat daar over taalvormen

gehandeld.

Het niet voorkomen van

Hinlópkn,

Bijl. 77,

wat bezwaar opleverde en

tot

waarin suffragiorum paritas In de offieiëele acten staat

dateeren.

lijsten

in de

«Resolutiën der Overzetters" zie

geven geen tiende van de difïerenten aan. Slechts debat

schriftelijk

tot liet volgen

leidde,

schijnt

van de vulgata nostra

opgeteekend, en datgeen, leidde, te zijn

weggelaten-

dan ook, dat deze Besolutiën slechts datgeen behelzen w'tgeene

daarvan was bijeen gebracht" vijf jaren later

punt van spelling

dit

Die

zegt niets.

(Ib.

p.

Dit stuk toch

hadden plaats gehad in 1628. Men

7.).

is

in

Voorts

merke men

op, dat deze resolutiën

van

1G33 overgereikt, en de Grammaticale debatten

bezit hierin

dus volstrekt niet de eigenlijke urlhograph ia

der Overzetters, maar alleen die punten, waarover

zij

de Reviseurs lieten beslissen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen