"Strikt genomen" - pagina 31

33

EEN UNIVERSITEIT.

weet wel dat courantiers en publicisten ons aan die slechte gewoonte pogen te gewennen maar op Groens voetspoor, en met alle goede juristen, kom ik uit beginsel tegen deze bedenkelijke methode van wetsIk

;

uitlegging op.

Wel voeg Nienhuis

ik mij

worden"

zal gelet

maar ook op

naar den regel der Romein-

:

),

non figura Utterarmn, sed oraUone, quam exprimunt obliyamur. Maar ik verzet er mij, door mannen als Groen, ThorDe Geer en Opzoomer gewaarschuwd, ten ernstigste tegen, dat

sche rechtsgeleerden

becke,

hen, die met den hoogleeraar

bij

slechts op de letter der wet,

„dat niet

eischen,

den wil des wetgevers

lilterae,

overtuiging

uit

eigenlijken wil des wetgevers uit iets anders dan uit de wetsartikelen

men den

Een debat mag

opmake.

zelven

:

hebben.

Cest V esprit de la

„

faut interroger.

résultant de

lol,

kan het bewijskracht

toelichten; nooit l

'ensemble des artkles, qu'il

"

„Men kent vaak aan eene

Thorbecke schreef er van:

subjectieve

psychologische historie der vervaardiging eener wet een gezag toe, dat

Of de ontwerpers of wetgevers dachten aan al wat de samenhang me-

oog niet kan hebben.

in mijn

aan al wat in het gestelde debrengt

gedacht

er duidelijk bij

of 'tgeen

dachten

of niet,

Gemaakt,

de vraag niet.

opgesloten

is

zij

is

of' zij

;

ten gronde ligt;

hebben

wellicht aan iets anders?

Dat

zij

is

er

aan

vooreerst

de wet, onafhankelijk van de individueele mee-

ning van den wetgever, aan de regels der uitlegging onderworpen. Welke is

de gedachte, in de wet uitgedrukt?

de maker, wanneer

den

regel

binden'

1

meer

den

een

ander uitlegger,

of dezen eenigszins kan

).

wil

motiveert nog uitvoeriger: „Inderdaad, wanneer uitbreiden

verklaren,

wetgever,

heeft

dan

2

En Opzoomer wetten

hiervan, buiten de wet, eene verklaring geeft, in

hij

is

Ik zou niet durven beweren, dat

die

men van

leeren kennen, dan

den wetgever

zelven

te

is

of

elders,

beperken, uit

beraadslagingen of

het wel het allereenvoudigst,

vragen, wat

met

hij

Men heeft clan de authenlica interpretatio Von Savigny er van spreekt, dat „durch ein neues ein

wahres Gewohnheitsrecht bestimmt wird, wie

standen werden

van

hen,

die

soll,"

maar

vroeger

de

in dien slechten,

wet

niet in

wet bedoeld

den

zin,

ein

alterea Gesetz verzin van raadpleging

Immers

kan

Nienhuis, Aead. voorlezingen. Gron. 1849.

I.

Thorbecke, Aant. op de Grondwet,

11 inleiding. 2e uitgave 1841.

blz.

waarin

onwaren

')

I,

anders

iets

eiken twijfel

2

)

de

Gesetz oder auch durch

gemaakt.

hebben

bij

zijne duistere

heeft.

men

naar, de bedoeling van

181.

onze

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen