"Strikt genomen" - pagina 180

182

PROTEST TEGEN RECONSTRUCTIE DER HISTORIE.

ongemoeid

bibliotheek

laten,

vroegere jaargangen, die

de

Dat

met zooveel vrucht heeft geraadpleegd.

hij

onverklaarbaar,

niet

is

blad putten,

uit hetzelfde

gegevens het scherpziende oog van Dr. Bronsveld

enkele

ontsnapt,

maar eenvoudig

weten

wij

als

zijn

welk doel hem voor

oogen stond.

Immers, van

holpen

de

twee

door

naar

getimmerte,

op

Alleen

moet coüte

Universiteit

Vrije

—

Kuyper heeten, van Dr. Kuyper

Dr.

anderen,

drie

zich laten gebruiken,

die

om

het

plan, in elkaar te helpen slaan en op te zetten.

wijze

kan,

te veel

in de

deze

worden, zonder

of zijn

een gewrocht

cpie coüte

althans, bijgestaan en ge-

naar

't

de inrichting gedecimeerd

schijnt,

eigenlijke cpiaestie van het

Hooger Onder-

wijs zelf in te gaan.

Op hulp

punt nu, wenschen

dit

wij

het geheugen van Dr. Bronsveld te

komen. De idee der Vrije Universiteit heeft

te

geschiedenis,

althans tot

die

indienen van de

het

Nederland eene

in

Wet

op het Hooger

Onderwijs teruggaat.

De

van

Senaat dit

denkbeeld uitsprak

niet Dr.

is

—

Amsterdamsche Athenaeum

het

Heraut kunnen

de

in

het

die

eerste

vinden

—

Kuyper, maar de

Dr. Bronsveld had ook

name onze

en nader ook, met

kerkhistoricus Prof. Moll.

Wij wenschen deze geschiedenis

in vier

hoofdstukken

te geven.

komt dan Dr. Kuyper van de Tweede Kamer

In de tweede periode te staan.

Daarna Dr. Gunning. Hoedemaker,

Dr.

Later

Vooraf moet van

wijze

stellen

door

strijdvoeren

medestanders van

het

wie

onzedelijk

als

als

Dr.

Bronsveld

achten,

de

gevolgd.

partij

Dat

on/rechtzinnigheid

rechtzinnig te boek stonden

van de groote orthodoxe

splitsing

waarnemend redacteur van de Heraut.

woord van het hart met betrekking

een

ons

in

is

hij

zoeken.

die

menigeen

hebben

zou

nog

te

Immers de

bekend.

hare onderscheidene groepen

gedwongen,

eene

hem

doen

schuilplaats te

Dat de indeeling hier en daar misschien aan bedenking onder-

hevig, dat de nomenclature wellicht niet overal even juist •wij

toon

ten

door Dr. Kuyper heeft een storm van verontwaardiging tegen opsteken,

tot de

en zijne

bereid

niet

zijn,

dit te

voldoende verklaring van het

feit,

beweren

waarop

—

dit alleen

was

—

ofschoon

toch gaf geene

wij hier doelen.

Het was de

ontblooting van de innerlijke zwakheid van het Individualisme, dat zich als

wettige

vertegenwoordiger

opgeworpen, deed ontstaan.

die

zoo

grooten

der Gereformeerde kerk in de kerk had

toorn

„tantaene irae coelestibus animis

1 '

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen