Contra-memorie in zake het Amsterdamsch conflict - pagina 38

DR. KUYPER TE AMSTERDAM,

§ 11.

36

Maar tegelijk met de zooeven besprokene rechten werd aan de Commissie zelve alle invloed op de kenze van medeleden ontnomen. Aldus werd de Vergadering, die rechtens bestond nit een 140 personen, plotseling geplaatst voor het feit, dat zij, zonder in eenige kerkelijke samenkomst geraadjDleegd te kunnen hebben, of zelfs eenig advies van de daartoe krachtens het votum der Gemeente gerechtigde ambtsdragers te kunnen ontvangen, stemmen moet voor 4de i\rtikel.

posten

wier bekwaamheid of geschiktheid door nie-

over personen,

mand hunner

officieel

kenbaar gemaakt was.

Strekking van dit beweren is, gelijk niemand ontkennen zal, om te zeggen: Dusver liep alles wel; maar op 3 AugUStuS kwam Dr. Kuyper hier ter stede, en zie, reeds op 8 September wordt de bijl aangelegd, en valt eene der uitnemendste bepalingen. En als er dan onmiddellijk op volgt: „Het volgend jaar gaf gedegenheid tot nieuwe aanvallen; de Circulaire der Algemeene Synode van 7 Augustus 1871, No, 1(57, scheen de bedoeling te hebben, om in te grijpen dan komt blijkbaar ook in de administratie van het Beheer, enz.", deze nieuwe aanval ten laste van denzelfden Dr. Kuyper. Maar hoe nu, indien uit de officieele stukken kan bewezen worden, dat noch de ééne noch de andere aanval van Dr. Kuyper is uitgegaan, en dat zoomin in de ééne als in de andere quaestie door Dr. Kuyper, voor zooveel de notulen aangeven, ook maar één woord is gesproken? Dit zou uiteraard het reeds geschokte vertrouwen in de Classicale Memorie En toch dit bewijs gaat de Contra- Memorie ganschelijk doen wankelen.

—

leveren.

Op 5 (niet 8) September heeft de Algemeene Kerkeraad eene wijziging gebracht in het Beheersreglement, en het stelsel van voordrachten voor de keuze der Commissieleden uit het Reglement uitgelicht; en dit bedrijf van den Kerkeraad stelt de Memorie voor als een eerste gevolg van Dr. Kuypers komst te Amsterdam. Toch kon het Classicaal Bestuur geweten hebben, dat het hiermee iets ondenkbaars ten laste van dezen heer legde. Het wist toch, dat een voorstel tot Reglementswijziging minstens drieërlei eischte t. w. 1. eene vergadering waarin zulk een voorstel inkomt; 2*^, verzending naar de Kerkelijke Commissie; en 3*^. een vergadeOok wist het, dat dit alles binnen ééne maand niet ring ter afdoening. kon.afloopen, vooral niet in Augustus. En desniettemin stelt het de zaak voor alsof dit alles tusschen 3 Augustus en 5 September 1870 had plaats gegrepen. Maar wat alles afdoet, de nuchtere feiten werpen geheel dit beweren van het Classicaal Bestuur omver. Immers uit de notulen blijkt, dat het voorstel tot wijziging van art. 3 reeds geboren Avierd op 23 December 1869 en dat niet aan Dr. Kuyper, aan wiens beroeping herwaarts toentertijd nog niet gedacht wierd, maar aan het Presbyterie het vaderschap van dit voorstel toekomt. Op 7 Maart 1870 toch kwam onder dagteekening van 3 Januari 1870 dit navolgende schrijven in den Kerkeraad ter tafel

^)

^)

:

Kerkevaadsprntoc.

fol,

IGO.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen