Contra-memorie in zake het Amsterdamsch conflict - pagina 80

78

§ 22a. DE

VVIJZIGINCx IN

DE BEHEEKSKËOËLINü VAN 14 DEC. 1885.

noemden predikant Frederik Lodewijk Riikjers emeritus op de meest met den 15 November e.k. en voegt den wensch hierbij,

eervolle wijze

de rust van zijn dienstwerk hem goed zij en hij in anderen werkkring de belangen van het Godsrijk bevorderen moo-e.

dat

//et

het

Provinciaal Kerkbestuur van Noord- Holland, ('W. (j.) R. J. Koning, President. H. Steenberg, Secretaris. „ „

Getuigschriften, die daarom te meer waarde hebben, overmits door ontslag achtereenvolgens aan Dr. Kuyper in 1874, aan Dr.

eervol

Rutgers in 1879, aan Dr. Hoedemaker in 1880 en aan Dr. Van Ronkel op 8 Juli 1881 verleend, niet alleen aan deze mannenbroeders, maar in hen ook aan de Ouderlingen en Diakenen, voor zoover zij toen reeds dienst deden, voor al hetgeen achter Juli 1881 ligt, volkomen ontslag van alle rechtsvervolging is geboden. Of zou het aangaan. Dr. Van Ronkel, den hoofdbewerker der gewraakte besluiten van 1875, op de meest vereerende wijze in 1881 te ontslaan, en aan zijn medeleden voor datzelfde tijdvak dezelfde handelino;en in rechten toe te rekenen ?

§

22'*'

^).

De

ivijziging in de BeJieers7'egelin(f

van

14 JDecember 1885, De bespreking van

het gewraakte Kerkeraadsbesluit van 14 Dec. 18 "^5

Memorie op blz. 19 in met de woorden: „Uit het eerste artikel werd geschrapt, wat een onoverkomelijke hinderpaal was, om te doen waartoe men blijkbaar plan had'\ Deze geschrapte woorden hielden in, „dat leidt de Classicale

de bevoegdheid van den Kerkeraad in zake Beheer slechts zoolang geldig was, als de wettigheid van den Kerkeraad als zoodanig niet betwist werd." Wierd deze betwist, „dan konden krachtens deze bevoegdheid geene besluiten genomen of handelingen verricht worden, die den toestand wijzigen konden, voor en aleer het verschil op wettige wijze ten einde was gebracht." De schrapping dezer woorden, zoo redeneert nu het Classicaal Bestuur, kan geen ander doel hebben gehad, dan om het Kerkverband te breken. Verbreking van het Kerkverband is ,, wijziging van den bestaanden toestand." Juist dit wierd dus door deze heilzame bepaling belet, en uit dien hoofde moest deze hinderlijke bepaling verwijderd. Nu lette men er allereerst op, dat deze bepaling in 1875 in het Reglement kwam en dus behoorde tot die booze bijvoegselen, die Dr. Van Ronkel er in had gebracht en waarvoor de Classicale Memorie verklaarde geen passende woorden te kunnen vinden, om haar onbetamelijkheid te brandmerken merke voorts op, dat ook deze bepaling door het rapport-Stricker als volstrekt onhoudbaar gewraakt wierd herinnere zich, hoe de heeren ;

;

^) Bij den eersten druk dezer Contra- Memorie (folio-uitgave) werd deze §, door de overhaaste bewerking, abusievelijk uitgelaten, maar later ingevoegd als § 22a. dn verwarring tussehen de twee uitgaven te voorkomen, wordt zij ook hier als § 32a afgedrukt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen