Laatste woord tot de conscientie van de leden der synode door de vervolgde leden van den kerkeraad van Amsterdam. - pagina 20

ï6

wilskeus doen.

vrije

zoo Gij

wat ten

Iets

nog

slotte

te sterker

uitkomt,

op den stand der quaestie, wat het ons voorgeworpen

let

vergrijp betreft.

Of

wij

als

staande

houden, dat door de op ^kerkelijke wijze

ingevoerde organisatie van 1816 nooit het onuitdelgbaar recht noch de onafwijsbare

van

plicht

om eeuw

nietigd,

de

kerk

eeuw

in

Amsterdam kan

van

uit een

gereformeerde d.

kerk van onzen Heere Jezns Christus te blijven

;

i.

ver-

zijn

gezuiverde

en op dien grond de

mogelijkheid aangenomen en het geval voorzien wierd, dat de raad dezer kerk deswege den band dier organisatie zou moeten losma-

wat

ken,

onze Gij

steekt

dan nog onoirbaars

hier

rechtsbeschouwing

Koninklijk Besluit van 1816 de

uit het

mogen

Koninklijk

van

Besluit

En

1866?

rechtssfeer in botsing geraakte,

kwaad de

zoeken,

van

kerk

Amsterdam,

U, die

bij

Amsterdam die

zich

als

te

of

moest

te

dit

iuridisch terrein

gedachten

dan deze tweeërlei

om,

kunt Ge ons

op

uwer

bij

de het,

kerk zulk

herinneren

ure

kwam, hoe

van het crimineel proces bindt, er

U

zijn

van een

weerstaan?

beweren

niet uit

de hand

Spraken we zooeven toch van den rechtsgeleerde, die

slaan.

goeder

dit

het belijdend karakter van

aanranding van haar geestelijk karakter Zelfs

die

zijne beurt uit het

kwaamt,

opmaakte,

hem

dan de oorzaak van

is

Synode

na

voor

oorzaak zoudt wel

lijn

bijaldien

wien

bij

zelfs

niet op

voortspinnen, en de Kerkeraad

te

wat

Uit

niet deelt?

in,

U

te

geen onverbiddelijke klem

ook andere rechtsgeleerden

opgestaan, wel geen advocaten van professie, maar daarom niet minder

der rechtswetenschap, die, met uitzondering

geleerde

beoefenaars

van

enkele ons evenmin sympathetisch, toch luide hun stem

één

lieten

hooren,

om

die Gij zegt, dat zijn,

.

te verklaren, dat

we

de

in

ons aangevochtene stem

uitbrachten, wel verre van vergrijp of misdrijf te

veeleer geheel viel binnen de termen van onze ambtelijke be-

voegdheid.

Want

al

geven we nu voetstoots

heele faculteit van rechtsgeleerden zich zou

toe, dat zelfs

kunnen

een ge-

vergissen, en, in

weerwil van haar advies, het recht van tegenovergestelde beslissing aan

den burgerlijken of kerkdijken rechter onverlet ontkend dat

vijf

en zeventig

mannen van

blijft,

eer en

toch kan kwalijk

goeden naam ker-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen