Dr. Kuyper voor de Synode - pagina 23

¥

DE SYNODE.

DR. KUVPKR VOOR

geteekende het

hem

zelf

er

opgeheven

College

bezwaar

geen

schriftelijk ,

verklaarde» gaarne zijne bedenkingen door

uitdrukkelijk

roepend

voorzitter

bezwaren >..,[.[

;•'[.,;}(!, :r:

inzond.

mondeling

op schrift

aan

te

hooren, wat het verklaart straks, zoo het

inkomt, te willen lezen,

wel niet

zal

denkende lieden worden duidelijk gemaakt. Dit belet ondergeteekende echter

wat

zeggen,

met

hij

verschil,

dit

denkingen

dan

Ziehier

had wenschen

en

i

appèl.

n

Alleen

van verhoor door

Uwen

afgesneden.

is

wat

saamgevat,

aan

hij

dit niet belet had.

Uw

beter oordeel

tuchtzaak

Hieruit

de Synodus- contracta aanhan-

bij

is

vloeit

,

-

,

dat

voort,

keuze tusschen deze twee heèfl

de

slechts

komen

te

te deelen.

onderwerpen, bijaldien de pertinente weigering van

Uwen voorzitter hem De Amsterdamsche gig

thans op schrift

niet,

mogelijkheid

de

hem

kortelijk te

voor logisch

•

thans de gelegenheid tot opheffing zijner be-

dat

ontbreekt,

licht

\

had wenschen mede

mondeling

voorzitter zelven voor

;

de

Synodus contracta

om

óf het vonnis op

i

1886 'door het Provinciaal Kerkbestuur van Noord-Holland ge-

Juli

slagen

los

ó(

laten,

te

mocht worden'

om op

recht het zegel

zuiverst

te

de zijne

en

zien,

te

ohdergetcekende

dat

zag,

in

Uit wat oorzaak nu een College ooit naar rechten reden weigeren

kan

-

23

aan

vonnis

dit

als

uitdrukking van het

drukken, en {voor zoover van revisie

te

afgezien) na afloop

van

den' gestelden termijn, kracht

verleenen van gewijsde.

Besloot

uwe vergadering

dan kon er uiteraard van

tot het laatste,

een „hooren over deze zaak",, gelijk ée oproepingsbrief zich

Aan

geen

sprake

kan

de Synodus contracta niet toekomen,

zijn.

een

eigen

uitlaat,

behandeling der tuchtzaak toch tenzij

ze vooraf besloten

hebbe de appellanten, voor wat hun appèl aangaat, geheel óf gedeeltelijk in

het gelijk te stellen.

Immers

besloot ze niet vooraf

om het

vonnis van het Provinciaal Kerkbestuur te wijzigen of te vernietigen,

dan

is

cipale

zij

als

rechtbank nog op geenerlei wijze van de zaak ten prin-

gesaississeerd,

en

heeft

zij

geen andere bevoegdheid dan

het appèl als zoodanig te beoordeelen.

\ tu

3rf3h..»D'>iq

:;„<

om

•

Uit de mededeeling dat de Synodus contracta de vervolgden „over

de tuchtzaak" logisch

zelve

wenscht

geconcludeeid

te

hooren,

dat het vonnis van

mag i

en moet dus streng

Juli reeds

gewogen en

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen