Contra-memorie in zake het Amsterdamsch conflict - pagina 13

§ 3.

VEIUNDEllDE POSITIE SINDS 1869.

11

wenden en voor altoos gedekt te zijn, koos men toen ten slotte, en daarbij bleef het, de positie dat niet de Kerkeraad, maar de Gemeente „beslist" had. dit beweren de rekenschap. In de vergadering van den Grooten Kerkeraad van 10 Juli 1810 is het rapport der in deze zaak benoemde Commissie aan de oi'de gesteld „dat en dienovereenkomstig besloten. En in dit rapport nu lezen Ave het Concept-reglement aan de Gemeente Ier goedkenrüuj is gegeven" i): dat de Gemeente het „stilzwijgend heeft goedgekeurd en alzoo een meerdere bevestiging gegeven" -); dat „de Kerkeraad in alle gevallen zijn oordeel aan dat der Gemeente had onderworpen'^ •^); dat het „rteglement" dat „de Gemeente ter (qyprobalie aan de Gemeente gegeven was" ^) moet gerekend worden het te heliben goedgekeurd'''' ') en, nu, veel ster„dat de Gemeente het tegenwoordig Reglement heeft goedgeker nog keurd of er in berust, en dus moet gerekend worden gestemd, en door stemming de zaak beslist te hebben" ^'). Op dien grond heet het dan ook in dit raj)j)())'t: „dat het door de Gemeente geapprobeerd en uit hoofde dat het door de Gemeente geapprobeerd is, door den Kerkeraad wordt gearresteerd" '). E in de publicatie aan de Gemeente op 24 September 1810 wierd diensvolgens onderscheidenlijk afgekondigd, dat het door de Gemeente „goedgekeurd", en door den Kerkeraad slechts

Ziehiq^van

:

;

;

:

i

^gearresteerd''

was

men

^).

met deze feiten lang niet de voorstelling meer moet gewezen, omdat men ook later wel terdege bleek te Aveten, wat in 1810 geschied was. Althans in het adres aan Z. M. den Koning, dat in zijn vergadering van 20 December 1819 door den Kerkeraad wierd vastgesteld, is zelfs sprake van een contractueele verbintenis, waarin men door deze Gemeente-stemming tegenover de Gemeente stond: „Er bestaat toch, zoo heet het daar, een contract, tnsschen den Grooten Kerkeraad benevens de Commissie ter Gelijk

der

Memorie.

ziet

Iets,

strookt

waarop

te

eenre, en tusschen de Gemeente, die hetzelve (Reglement) heeft goedgekeurd, ter ander er zijde'"' Ook de heeren Dr. J. P. Stricker, Ds. H. Steenberg, Mr. G. H. de Marez Oyens, Mr. M. J. van Lennep, T. de Lange en G. H. Kuiper, die op 31 December 1868, met de heeren Mr. S. Wildschut, W. J. Ankersmit, Mr. J. T. van Valkenburg, Mr. J. W. Tydeman, en F. A. Jas, den Kerkeraad van advies dienden, wisten dit nog zeer goed, en schreven dan ook in hnn rapport :„Er is geen andere weg dan dat de Gemeente hare stem doe hooren. Zoo is het ook geschied bij de invoering '•').

der alhier vigeerende organisatie, en zoo behoort hef' "^j. Nog in 1872 herinnerde de heer Ds. H. Steenberg hieraan, toen hij zijn Memorie van 20 Kerkeraad ontleent zijne

in

October

1872

bevoegdheid

o.

a.

schreef:

„De Algemeene

aan het votum der Gemeente,

•') f. 12-i. ~) Ibid. f. 125. Ibid. 1. 147. ~) Ibid. f. 5) Ibid. f. 148. «) Ibid. f. 150. 153. 147. «) Ibid. f. 161. ") Ibid. f. 89 volg. De woorden: «die hetzelve iieei't goedgekeurd" zijn nog wel bij amendement in het adres ingelascht,

1)

Kerkeraadsprotocollcn

'')

Ibid.

^'')

f.

liigek.

stukken,

no. 214.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen