Contra-memorie in zake het Amsterdamsch conflict - pagina 89

:

§ 23.

DE VOORLOOPIGE SCHORSING.

87

Voorts gehandeld bad, niet mogen medewerken, laat staan teekenen. drukt het zich voor de hoofdzaak anders uit dan het Provinciaal Kerkbestuur vg^ Noord-Holland, overmits het schorsingsbesluit overtreding van schier alle bepalingen van art. 3 Regl. Opz. en Tucht ten laste legt, terwijl gemeld Provinciaal Bestuur slechts strijd heeft ontwaard met En eindelijk, het is een besluit, dat reeds „bepalingen van Art. 3." op 21 December conditioneel is genomen, en eerst op den 4 Januari een vorm van schorsen, die in de Reglementaire bepabekrachtigd is lingen allen grond mist, en ongehoord is in alle, zoo burgerlijke als ;

kerkelijke judicatuur. Welk was het motief

voor deze schorsing? Strekte zij, om aan van onchristelijken wandel en onrechtzinnig belijden geestelijke tucht hetzij tot handhaving der gerechtigheid, hetzij om hen te bedienen te brengen? Naar luid van den schorsingsbrief zou en berouw boete tot men dit meenen moeten daarin toch wordt uitsluitend naar art. 3 Regl. Ook het schrijven van het Prov. Kerkbestuur Opz. en Tucht verwezen. Synode huldigt die opvatting. Ook Algemeene aan de Noord-Holland in daar toch wordt de vervolging uitsluitend voorgesteld als een vervolgingvan schuldige overtreders. Let men daarentegen op wat het Classicaal Bestuur onder dagteekening van 5 Januari in de Kerk. Courant bekend maakte, en nu in zijn Memorie nederschreef, dan komt men tot een geheel andere opvatting. De Memorie toch zegt op blz. 19, dat doel der schorsing Avas: „te voorkomen, dat de om de lidmatenqnaeslle Ie duchten breuk dooide geïncrimineerde besluiten aangaande het Beheer onherstelbaar zou „Het was volstrekt onmoworden,'' en in bedoelde advertentie heet het gelijk, zou de breuk niet lol stand komen, nog een halven dag met de voorloopige schorsing te wachten." Dit nu is een geheel andere voorstelling, die de schorsing niet als een rechterlijke daad van tucht, maar als een fiestuurs maatregel ter voorkoming van wanorde doet voorkomen. En dat

lieden

,

;

:

laatste opvatting de juiste is, blijkt nog duidelijker deze wat de Memorie op blz. 25 zegt: „Zelfs geen betuiging van leedwezen Al wat we vroegen was: Het eerbiedigen van de is door ons gevraagd vernietiging der genomen besluiten." Waar schuld vervolgd wordt, moet daarentegen, waar men als natuurlijk óf boete gedaan óf straf geleden Bestuur gevaar voorkomen wil, is het doel bereikt, zoodra de persoon onschadelijk is gemaakt. En nu: Berouw behoefde er niet te zijn; alleen maar de besluiten van 14 December moesten als niet langer bestaande aangemerkt, en ijlings wierd alle rechtsvervolging opgeheven. Zoo blijkt

metterdaad uit

;

de schorsing uitsluitend als regeeringsmaatregel heeft bedoeld om zijn gezag te handhaven, en dat de nu ingestelde vervolging, onder den schijn van tucht op het oog te hebben, de regelen voor het oefenen van tucht slechts aanwendde, om zich waarborg te verschaffen tegen hetgeen als dreigend gevaar wierd ondersteld. Men dichtte een breuke, dus, dat

men

beraamd, maar ontraden was, en om die denkbeeldige breuke te voorkomen, tastte men tachtig leden van den Amsterdamschen Kerkeraad in hun eer en goeden naam aan. Door de meeste dezer tachtig mannen is aan het Classicaal Bestuur hierop het navolgende geantwoord die niet

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen