Het conflict gekomen - pagina 113

WIE WAS KEKKBESÏORMEK.

17 J.

en

/«V^geschorsteii,

W.

voor

Niemve

de

23

kerk met name de

heer

Meijer.

De

Beheersrec/Uea

onderstelling

en

handen

;

ook l)ij déze neemt men derhalve

bleven dus

Behaersplichlen

uitnemende

in

en ook

al

aan, dat Dr. Rutgers tot handelen onbevoegd was,

enkel opzicht

nog aan

gaf' dit

en in geen

nooit

onhevocgden Ds. Westhoff

dett (jansrlwlijk

eenig het minste recht tot optreden. Hij stond er in elk geval buiten. er te Amsterdam nog een Kerkvoogdij als Beheerdevan het goed der Gemeente bestaat, en wel een Kerkvoogdij van minder dan zeventien personen, heeft én Kerkeraad, én Classicaal

Zoolang resse niet

Bestuur, én Ds. Westhofl' de handen thuis te houden.

Volgens geen der voor

het

zwakste

Classicaal

of

schijn

drie

genoemde

Bestuur,

't zij

onderstellingen

voor

schaduw van recht

de flauwste

zich de gewelddadigdheden te veroorloven, waartoe

En nemen we nu

de

eindelijk

er dus,

is

te

't zij

maar de

Ds. Westhoff, ook

ontdekken,

men

om

overging.

vierde of laatste, en

naar

ons

vast en zeker dunkt, eenig ware onderstelling, dan valt Ds. Westhoff

natuurlijk geheel.

Deze onderstelling is namelijk dat voor Kerkvoogden het 40 artikel het hun door den Kerkeraad zelveu opgelegd Reglement ivel ter,

van dege

en

gold,

dat

dus de geschorste leden der Kerkelijke Commissie

,/m volle functie bleven"".

Dit

In „volle functie".

aan de Kerkvoogdij

Gaat

toch

dit

dan

zijn

last

door

betwisten

zal),

zeventien

n«V<-geschorste

is

zijn

we

(en

het

de eigen woorden, waarin de Kerkeraad

ten deze voorschreef. zien waarlijk niet in, hoe

men

dit

zoo klaar als de dag, dat niet alleen de

personen

,

maar ook de

zes geschorste

leden

der Kerkvoogdij op 5 Januari nog in volle functie waren.

Dan

volgt

En dan hij, liet,

is

rechtstreeks, dat alleen Kerkvoogden, in

hieruit

qualiteit van Beheerders

,

hun

zich als eigenaren gedragen mochten.

hiermee bewezen, dat Ds. Westhoff op 5 Januari, toen

zonder eenig Beheersrecht

te bezitten, de

deur in de Kosterij pantseren

verboden geweld pleegde aan eens ander

entegen Prof. Rutgers, toen

hij

mans goed

op 6 Januari aan

;

en dat daar-

dit brutale

geweld een

einde maakte, zich slechts van zijn plicht kweet als wettig Beheerder.

De Tweede Kamer Binnenhof;

zelfs

heeft het gebruiksrecht van een

zaal op het

het uitsluitend gebruiksrecht.

Maar wat meent ge

wel, dat de Minister des Konings doen zou,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen