Het conflict gekomen - pagina 66

DERDE aanval: de besturen.

24 Evenals

zijn.

had men ook hier rechtstreeks door de Stem-

elders,

moeten

gerechtigden Notabelen de

leden

geordende Kerk altoos (jescheiden te

Zoo kortom, geling

schier

in

alle plaatsen,

Beheer kozen, en

die Vrij

Kerkeraad

den

die

hier,

als

zijn.

's-Gravenhage, te Rotterdam, te Leiden,

te Utrecht, te

het

is

kiezen en door deze Notabelen

laten

Kerkvoogdij. Bestuur en Beheer behooren in een goed

der

een

re-

Beheer moeit, vindt ge

in het

bijna nergens.

De Kerkeraad, verweer

op machtsuitbreiding, maar uitsluitend op

die niet

het recht der Gemeente bedacht was, verzette zich dan

van

ook geenszins

hoofdgedachte,

tegen de

ten grondslag lag,

hechtte

en

rapport der Commissie

die

op

reeds

aan deze nieuwe regeling October 1872 aan het

28

beginsel zijne goedkeuring.

in

Doch hiermee kon het scheepke nog lang niet van stapel loopen, want eerst moest nog de Kerkelijke Commissie gehoord, en in deze Commissie zaten destijds o. a. Mr. J. A. Molster, Mr. J. P. T. van Valkenburg. Mr. W. C. Backer en Ds. Steenberg; allen genoegzaam bekend als niet te sterk vooringenomen tegen Synodale Organisatie. Verzet bleef dan ook niet

uit.

Het recht om zulk een nieuwe regeling in het leven te roepen, wierd aan den Kerkeraad betwist. Door de stemming van 18G9, zoo oordeelde men, had de Kerkelijke Commissie, als eigen College, haar ,

standpunt"

rechtsgeldig

kon

verstrekt,

niet

Het mandaat op deze Commissie

gekregen.

En

door den Kerkeraad worden ingetrokken.

even-

min kon de Kerkeraad de bezittingen der Gemeente, dusver door de Commissie beheerd, overnemen.

De heeren advocaten Mr. Mr. E.

Commissie Molster

Rahusen

N.

c.s.

later

,

geraadpleegd, ;

en

de

A.

steunden

Commissie

missive van 15 Pebruari 1873

haar

leedwezen

Niet raad

sliep deze

geheel

Cosman dit

in

,

Mr.

deze

denkbeeld

betuigde

op

Aug.

door

van

;

schoof hier

mede

Kerkelijke

de heeren Mr.

grond hiervan eerst

verande-

werken.

te

nog een gewijzigde voorslag van den Kerkein en sinds is er maanden lang edoch

tusschen

,

,

komen

,

onderhandeld over arhilrage. Maar

blijkbaar vond de Kerkeraad het zoomin geraden als noodzakelijk strijd reeds

bij

en nogmaals in Mei daaraanvolgende,

,

gewichtige quaestie ruim anderhalf jaar.

want

zonder een stap verder te

den

en

Philips

de

dat ze weigeren moest tot zoo ingrijpende

,

ring van Beheerswijze

Daarna

C.

opzettelijk

,

om

toen door te zetten.

Immers, ook zonder

strijd,

zou het geschil

allengs

vanzelf

toch

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen