Het keerpunt in de jongste geschiedenis van kerk en staat - pagina 50

HET PLAN DE CAMPAGNE.

32 vau

bedoeling

regleineutaire bepaling in strijd zou

elke

Amsterdam

zijn.

Aan

diende toch wel voorop te gaan, althans niet achter te blijven. raag

heid

niet

uoo'

maken

men

zou

het echter te

niet

collecteeren

te

hier veelal geschiedt,

de gemeenteleden

bij

maar

Amsterdam gaan wagen.

Een

aan de huizen,

')

voorstel

gelijk dit

het verlaten van de bedehuizen, en een ver-

bij

eene geldelijke bijdrage uit de fondsen van de Nederduitsche Her-

om

zoek

het

misschien geen slapende honden wakker

Wilde men

?

kiesch-

men

dorst

'?

Eindelijk

om

wagen

te

Of

verzuim ook niet toegeschreven worden.

het

vormde Gemeente. Dit laatste stuitte af op de voorzichtigheid der Commissie van Financiën,

extrauitgaven

geeue

oogenblik

geheele Kerkelijke Commissie.

der

hart

het

eio'eulijk

zietdaar

toe,

het

liet

op dat

die

Meyuink de genoemde Commissie uitmaakten. rHncipiëel had

en

Maar

minderheid deed de vraag in het rapporteerend antwoord

rechtvaardige

de

of

opnemen,

ook

met de H.H. van

de meerderheid, zijnde dat viertal, blijkbaar geen bezwaar tegen.

er

zij

kas

algemeene oordeel,

vau de Heeren Altink, Rutgers, Seefat en Brade dus,

Limmick

De

uitgave wel op den weg der Commissie lag, en of

dergelijke

daartoe wel bevoegd was. brochure, waarnaar wij verwezen, bevat het bedoelde rapport. In den

De vorm

is

advies

het

zij

Lohman. Blijkbaar

advies, den heer

schrijver zich altijd zou

de vorm verdicht, opdat de eigenlijke

is

kunnen dekken. Maar ook tegenover de nawerking van

gewezen raadsheerlijk geweten, hetwelk zekerlijk verbiedt een

zijn

het

zeker,

licht

hunne

blijkbare

bevonden,

?

als

Doch hoe

men

openbaarmaking

ter

verband

geven

te

evenmin

dat,

Archief

bevoegde vergadering

de

door

nooit in

van een rechtsgeleerde aan den uitgever vau dat

bestemming

waarin en

de

het met dat geweten gesteld

nemen, zag men onttrekken.

Kerkeraad,

1)

De

dat stuk moet echter

10 December 1885 ;

geheime stukken er

door

dit is

uit

hun

bezwaar in gelden aan

gelden mogen, krachtens het

'-)

mede

in

aanmerking genomen wor-

alzoo drie dagen later dan het besluit door den

Zooals het schotschrift: Ontoerekenbaar. Het Protest der

beoordeeld

zij,

deze gegeven waren, niet voor de door de Vrije Universiteit

De datum vau :

een

de gemeente en dus ook de goederen zich

bevorderde belangen uitgegeven worden.

den

niet,

openbaarmaking bestemd rapport

er bezwaai' in zag

te te

ter

Jr.

Mr. A. F. de vSavornin Lohman,

HH.

R. Posthumus

c.

1.

Amsterdam Hoveker en Zoon,

zou doen gelooven. 2) Zie Art.

I

AV^V.

Inslruclie voor de

Coiniiiissie tol Iwt Bestiair

,1,-)

Kirh^ehoimienenz.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen