Het keerpunt in de jongste geschiedenis van kerk en staat - pagina 345

DE ONDERNOMEN VELDTOCHT, caal Bestuur van

Amsterdam, vóór dat

hem had moeten

uitgesproken,

»zijn

het de provisioneele schorsing had

hooren, en dat daarvoor

van de Synodus Contracta kan dat

327

in

nimmer een hooren

de plaats treden, onder mededeeling voorts,

geweten hem verbiedt door

daad mede te werken

zijne persoonlijke

tot dergelijke ontzettende ontheiliging der christelijke tucht,

de Synodus Contracta

waarin

na den

zich,

hij

loop, dien

nam,

als in alles

ziin,

te

weshalve

hij

aan

of het niet beter ware, de zaak

geeft,

zij

aangemerkt

ivenscht

solidair

ders

overweging

in

met zyne medebroe-

ten spoedigste door algeheele

vrijspraak en onverwijlde opheffing der provisioneele schorsing te beëindigen"

;

dat de Algemeene Synode op Dinsdag 14 September 1886 als getuigen

gehoord

W.

de heeren P. C. van der Horst,

heeft

G. Aalders, Praeses

J.

en Scriba van de Kerkeraadsvergaderingen op 7 en 14 December 1885 ge-

houden, Dr. G. J. Vos, Dr. H. P. Berlage en K. F. Ternooy Apèl, Predikanten

bij

de Nederduitsche Hervormde Gemeente te Amsterdam, daarbij

besluitende, dat de President eerst de appelanten zou hooren over de vragen,

Synode wenschelijk

de

die

gegeven worden voeren

achtte,

terwijl

midden

te

alles in het

hun daarna de gelegenheid zou

brengen wat

zouden willen aan-

zij

;

dat daarop de heer Dr. A.

middags

te

Kuyper den

voor de Synode

11 uur

16^^" September 1886 des voor-

verschenen, en dat

is

waarnemenden President, na mededeeling van voormeld dering, 1**.

is

gevraagd

hem door den

besluit der

Verga-

:

»Door getuigen

is

verklaard, dat in de Vergadering van den Kerke-

raad van 7 December 1885

ingekomen de voorstellen van de Kerkelijke

zijn

commissie tot wijziging van Reglement op het beheer. Is dat juist?"; dat de appellant verklaarde aleer op deze of andere vragen

wenschen de praealabele quaestie

vooraf

te

sueele

informaliteit

te stellen

en de competentie der Synode

te

antwoorden,

aangaande eene proces-

om

in dit

stadium van

het geding, door het stellen van vragen het onderzoek in te richten, weshalve hij

zijn, hij

te

vooraf

verzocht

gelegenheid

zijne

stellen die

te

bezwaren op

te lossen, terwijl, als

zich bereid verklaarde

antwoorden

ontwikkelen,

te

zij

om

de Synode in de

weggenomen zouden

op de vragen, die hem gedaan zullen worden,

;

dat de waarnemende President

hem

bij

herhaling deed opmerken, dat

hem

de ruimste gelegenheid zou worden gegeven, alle bezwaren, ook die omtrent processueele leiding

informaliteit en incompetentie der

van het verhoor,

in het

midden

te

Synode ten aanzien van de

brengen, doch dat aan hem, als

President, en niet aan den beklaagde de leiding

van het verhoor was opge-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen