Het keerpunt in de jongste geschiedenis van kerk en staat - pagina 245

:

DE ONDERNOMEN VELDTOCHT. van

reglement

het

voor

opzicht

kerkelijk

en

227

tucht, volgens

hetwelk alle ingediende

stukken door de belanghebbenden zelven onderteekend moeten zijn.

En

u

stelt

Hebt

beantwoording voor de volgende vraag

ter

Gij

als lid

van den Algemeenen Kerkeraad

Amsterdam

te

in de vergadering

van dien Kerkeraad van den I4den December i88s gestemd voor de toen aangenot?ien^ druk

in

gaande „Wijzigitigen en Bi/voegingen

hierbij

in het

Algemeen Reglement en

Instructie voor de Commissie tot het bestuur over de Kerkgebouwen, Goederen, Fondsen

Hervormde Gemeente

en Inkomsten der A'ederdui/sche

Het

Amsterdam''^ ?

te

Kerkbestuur heeft deze vraag doen afdrukken onder bijgaanden afdruk

Provinciaal

U

van bedoelde „Wijzigingen en Bijvoegingen" dd. 14 December 1885, en noodigt Uw'

antwoord onder die vraag aldaar

stellig

te plaatsen,

en

te

uit

onderteekenen, en daarna

die bijlage van de tegenwoordige aanschrijving aan het Provinciaal Kerkbestuur te

doen

terugkomen binnen zeven dagen na heden.

Het Provinciaal Kerkbestuur van Noord-Holland, {w. g.) A. G. Jans, President.

„

De Standaard nu Plier

in

Van Witzenburg,

J.

Secr.

:

zeer vreemds in.

iets

is

Reeds

er dit van

zei

December van

het vorige jaar heeft het Classicaal Bestuur de klacht

gegrond

en dus de beklaagden persoonlijk schuldig bevonden, en hen op dien grond persoonlijk In Januari droeg het Provinciaal Bestuur ze op gelijken grond persoonlijk ter

gestraft

Synode voor. En thans op 25 Mei,

afzetting aan de is

men

nog

er

Intusschen

achter,

niet

d.

i.

dus vier a

vijf

maanden

het opmerkelijk, dat de booze aanklachten van het Classicaal Bestuur

is

van „verregaande onrechtzinnigheid'" en „onchristelijken wandel" thans reeds

genomen. Er

blijft

nu alleen over

Kuyper put zeker

Dr.

hoe

!

ander Hollandsch volk zijne Hollandsche

uit een

en gebruikt misschien andere kerkelijke Reglementen, dan

kan

anders

hij

zijn terug-

„verstoring van orde" en „vergrijp in de uitoefening

:

van een kerkelijke betrekking." Beide rekbare, zeer rekbare termen

taal,

later,

of de (leschorsten werkelijk voor of tegen gestemd hebben.

Want,

wij.

dat het Classicaal Bestuur „de hehlaagden

schrijven,

persoonlyh schuldig bevonden, en hen op dien grond „persoonlijk gestraft"

bepaald onbegrijpelijk,

heeft, is

De

moet.

de

„beklaagden"

zijn

tenzij

door ons

bijv.

zelfs

aan aberratio mentalis denken

zoo weinig gestraft geworden, dat

op eenige dagen na een gansch jaar voor

Predikanten

Amsterdamsche

men

de geschorste predikanten gepredikt hebben, zonder vergoeding

onkosten die

zij

tuurpenningen

nog

soms maken moesten,

in

ontvangst

meest noodig

het

terwijl deze

namen (behalve

heeft),

en

lieten

zelfs

voor de

bovendien nog de vaca-

één collega, die het N. B.

verluiden, dat

!

hun ook nog een

bedrag, met hun traktement gelijk staande, ter hand gesteld werd

;

zij

hebben

(uitgenomen het laatstbedoelde geval) van de duizendweif vervloekte Synode en

hunne

als

Godloochenaars

van halen konden, Bestuur orgaan

heeft

moest

tot

den laatsten cent

volstrekt

wel

vertrapte

zulke

niet

„gestraft ;"

valsche

ambtgenooten gehaald wat toe.

zelfs

zij

er

In elk geval, het Classicaal de Synode

niet.

Maar hun

voorstellingen uitdenken en geven

:

een

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen