Het keerpunt in de jongste geschiedenis van kerk en staat - pagina 98

HET PLAN DE CAMPAGXE.

80

Doch misschien dachten

dat het Classicaal Bestuur van Amsterdam

zij,

de zijde der „trouwe" broeders zou kiezen?

Evenwel, er waren ook omstandigheden die deden denken aan de mogedoor den Kerkeraad zelven het vlammetje gedoofd zou worden

lijkheid, dat

Er was

nooit

toch

om

aangewend, bekeering

en

gevierd worden der

en

men ondanks

was

het

dan

er

— ooit eenigen

den Kerkeraad verzet

bij

alleen

na 1884 „moderne"

klacht ingediend tegen een paar

Predikanten, wier Wijk ouder-

bij

hen

bij

te adsisteeren ?

Hadden

niet on-

Ouderlingen „met genoegen" die dienst ver?

geheimen

gesteld,

van nabij

er

van de jaren na de invoering

raad

anders

Het

besloten.

conflict

der breuke was gekomen; de Attesten-kwestie, zoo

tijd

Amsterdam

Voor wie

den

in

de

sommige personen gevleid

slechts Ouderlingen, die alles „door-

tijd

eens dienst deden

Ternooy Ap^l en Berlage

zou uitbreken; zuiver te

ik spreek

vóór dien

„Gereformeerde"

derscheidene

Maar

wel

die

en

gemoedsbezwaren zich

bezwaard gevoelden,

zich

richt bij

-

heeft

Heeft de Kerkeraad ooit eene

Ouderlingen, lingen

gezongen

een goddeloos leven, toch als „Gereformeerd"

„aanneming"? Waren er

te oefenen, tot

zoeken: indien maar zekere formules

te

van Art. 38 Begl. G-odsdienstonderwys

alinea

Of waren

leerlingen? lieten" ?

Wanneer

op grond van

iemands

tegen

gezangen

geen

!

5'^^

poging in den Kerkeraad

de Tafel des Heeren heilig te houden, tucht

werden, dan kon

Ouderling

waarachtig ernstige

vermanen, verloornen

te

uitgesproken

4'ïe

eenige

zou zoo productief mogelijk gemaakt worden.

meê bekend waren,

is

Daarom

dit buiten kijf.

voor de veraf wonende broeders de volgende opmerkingen.

Naar de der

bedoeling der doordrijvers, geenszins krachtens de bewoordingen

bepalingen

zelve,

mag niemand om

lidmaatschap onthouden

worden,

ming met de hoofdzaak der geene

aanneming mag

zijn verschil

indien

hij

zichzelf

met de

maar

drie Bevestigingsvragen verklaard te zijn.

geschieden,

dan

in tegenwoordigheid

één Ouderling (Art. 21 Regl. KerTceraden), die derhalve door zelfs

zonder

een

Waarom nu

vormen bediend, en waarom

van een

of,

zich

zich

nooit,

komsten

men

heeft

heeft

men

kerkrechtelijk onbewezen verschil

waarheden,

Maar

van minstens zijn

heengaan,

enkel woord te spreken, de toekenning van het lidmaat-

schap verhinderen kan. tige

belijdenis het

in overeenstem-

zooals bij

opleverde,

men

zeide

:

zich volstrekt niet

er zich

van afgemaakt op grond

van opvatting omtrent de beginsel"

„uit

van wet-

?

Waarom

heils

heeft

een onderzoek bevindende dat geene bevredigende ridderlijk

tegen

daarna, de gevolgen afwachtende

en

de in

aanneming

Gods hand

zelve

verklaard;

stellende, tot

men uit-

en

den Ker-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen