Onnauwkeurig? Aan "Het vaderland" in zake Mr. W.H. de Beaufort's verweerschrift - pagina 43

39 en

u

tiisschen

er

Van

der

Kemp,

waar

dit

Groens verklaring herinneren? Diens uitspraak door

leiding

aan

u

de

maken

te

mag

op Calvijn; maar

zelfs

ja,

gemeenschap van

staatspartij

om

en beroept u

ginselen bestaat,

en

Roomsche

de

be-

op Bilderdijk

ik u

eens aan

pertinent, en alzoo de

is

Antirevolutionaire partij (jegn-en^ door den

geestelijken rader dier partij veroordeeld.

voorkomen, dat Mr. De Beaufort voor de eere van

Mij wil het

eigen verweerschrift beter had gedaan,

Vooreerst

laten.

toch

mst deze

en ten andere verraadt

neering,

van Prinsterers denkbeelden en

nimmer

fort

een onbekendheid

gedragslijn, als ik

met Groen Mr.

bij

De Beau-

ondersteld had.

De redeneering

is

Door

valsch.

Home

gemeenschap met

mij

toch

in dit beginsel,

was gesproken

souverein gezag moet worden geëerd" (Eer

liet

daarop volgen:

,,üij

over

dat in „God de Bron

alle

is teer,

p.

v;iii

En

11.)

Dat

dedigt.

verschil

()•

(ie

bij

ver-

uitwerking van heider gemeenschappelijk bedoelen

ontken

(/pduikt,

ik

kunt noch zult ontkennen, dat Romein den

tegen de Revolutie van 1789 met ons dezelfde hoofdstelling

strijd

te

op een valsche rede-

verwijzing ze

zijn

met deze verwijzing weg

ik

daarom

niet"

11).

(p.

Ik had dus Ix^ioorlijk onderscheiden tusschen de J/oofdstelling en haar uitwerking,

en

eenheid in het hoofdbeginsel nadrukkelijk verschil in

bij

de nitwerking geconstateerd.

Om

sterer op te roepen, had Mr.

De Beaufort dus van tweeën één moeten

doen, óf moeten in

in

citaat,

dit

beweren Groen van

Prin.

aantoonen, dat Groen van Prinsterer onze (jenheid

de hoofdstelling

schil

tegen

ontkende,

óf

de uitwerking loochende.

wel. dat deze staatsman het

En

zie,

wat

hij

aandraagt,

aantoonende dat Gi-oen van Prinsterer, evenals

ik,

ver-

is

een

vei:schil in

de uitwerking erkende.

Nn pen,

hiei'O))

even den vinger te hebben gelegd, kan

ik

hiervan afstap-

maar overmits Groens getuigenis ook door enkele mijner

verwanten,

die

ziijn

gt'xriiriflen

nirl

kennen, misbruikt

is,

gevoel

geestik

toch

drang er eens op te wijzen, hoe ver ook de onbekendheid met Groen van Prinsterers denkbeelden

Groen

bij

een staatsiTian als

Afr.

De Beaufort wel

gaat.

van Prinsterer toch heeft van 1829 rusteloos saamwerking

met de Roomsch-Catholieken, mits met behoud van wederzijdsche

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen