Onnauwkeurig? Aan "Het vaderland" in zake Mr. W.H. de Beaufort's verweerschrift - pagina 53

49 lijmen

dat zijn liberale partij bij de stembus telkens wol poogt te spinnen uit wat Vinet zoo beslist wraakt. is,

Mijn derde opmerking eindelijk geldt een „onnauwkeurigheid" van De Beaufort, die er, ook bij de mildste toegeeflijkheid, toch

Mr.

heusch niet door kan.

had

Hij

in zijn ('//rZs-artikel

gezegd, dat de Antirevolutionaire partij op haar standpunt, evenals Rome, een orgaan moest scheppen, om voor de Overheid den wil van God duidelijk te maken. Ik heb hem in

Eer

is teer

dat

de

hierop geantwoord, dat

Calvinisten, op

Scriptiirae

steeds

Clods

het

voor

grond

staande

staatsieven

Ten bewijze waarvan

ik

zich hierin terdege vergiste,

hij

want

van

het leerstuk de perspicuitate S.

hielden,

dat de Overheid zelve dezen wil

uit zijn

Openbaring had op

liem verwees,

1».

te sporen.

naar onze oude Republiek,

aan het scheppen van zulk een orgaan nooit dacht; 2«. naar de l)ekende Synopsis der geheele Leidsche Theologische faculteit, die reeds in 1625 het licht zag, en 3«. naar Prof. Van den Honert,

die

die omstreeks 1730 schreef. En hoe komt nu Mr. De Beaufort de zaak voorstellen? Lees het op blz. 26 van zijn verweerschrift.

Daar zegt

hij

Wil

eindelijk Dr. Kuyper goheel zynelleer hierin samengevat zien, dat en onderdaan, ieder voor zich, onderworpen moet zijn aan God, dat is te zeggen: geen haarbreed mag afwijlcen van wat ieder, volgens de getuigenis van zijn geweten, voor G^ods wil houdt, dan zal ik waariyk tegen

vorst

die

geen bezwaren inbrengen. Zij w<yrdt, blijkens de door Kuyper reeds min of meer ontwikkeld door den aclMiendteeuwschen hoogleeraar Van den Honert, edoch niet in een staatkundig geschrift, «telling

bijgebrachte aanhalingen,

maar

in

een godgeleerde verhandeling.

(lijzelf,

indruk

M. de R., zult mij toegeven, dat Mr.

bedoelt

te geven, alsof het

De Beaufort hierdoor den

door mij voorgestane stelsel tot

op de achttiende eeuw nagenoeg onbekend was; toen door Prof. v. d. Honert min of meer geschetst werd en eigenlijk eerst in onze eemo ;

doordrong.

En toch stond

in

En'

is

teer

op

blz.

89 duidelijk

dit

gedrukt:

Een standpunt geheel strookend met wat de vier Leidsche Professoren Walaeus, Polyander, Rivet en Thysius in hwi Synopsis a». 1625 aldus schreven: ,dat de Overheid in zou geivichtigt materie niet mag ufgaan op

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen