Eer is teer - pagina 49

45

Zoo

van uw voorgeven,

als

had ook het Liberalisme

uw

U

was

critick,

Ge opbl.

U

En mocht

gemaakt hebbe. wat

dan

komt,

deden mijn

dat

wat achter hun optreden

voor

ligt,

engeren

in

reeds

ik

555

stille

helderder

iets

niet alles

laste

ten

zin

met wat

zij

zelven

acht; en voorts dat ze

genoegzaam gewonnen

pleit

de

mij

tegenwerpen, dat toch

Liberalen

antwoord,

mijn

zij

thans voor het minst

Gij

de

aan

opsomde,

ik

Gun

volmaakt helder".

niet

hoop, dat mijn toelichting het

is

Religie aan de

>.de

Belijders overgelaten." Mijn tegenstelling, zoo schreeft

van

aan

Heer, wat er

Hoog EdelGestrcnge

Gijzelf dus,

ziet

ook

niettemin de volle verantwoor-

delijkheid dragen, in zooverre ze èn den wissel der Synodale orga-

èn dien van de Schoolwet

nisatie

Korter kan

aan de

lijkheid

omdat

niet,

ook

en

bij

uw

Gij

dat

De

heb.

cndosseerdcn.

>;Overlaten der zede-

uw degen de

nimmer hoop

ik

")

te

mijne

zelfs

verdedigen

Deputaten vergadering noch be-

toespraak op de

gezegd

man

protest tegen het

bestrijdt,

iets

één

Hier toch raakt

conseientie'.

mijn

in

noch

doeld

zijn

ik

als

Overheid,

zoo voert

Gij

mij

tegen,

maakt wetten op den persoonlijken eigendom, op het huwelijk en op

nulliteit

van

contracten

mocht de Overheid

dit niet,

ter

oorzake van onzedelijke bedingen;

dan zou

eenvoudig geen wetgeving

er

een wetgeving, die met het menschelijk leven in aanHierover nu verspil ik raking komt, onderstelt zedelijke overtuiging. geen woord. Wat ik zoo straks over de verplichting van de Overheid,

mogelijk

om

zich

zijn

bij

;

—

haar regiment aan den wil wan

schreef, bewijst voldingend, dat Gij mij hier ik beslist

verwerp. Slechts teeken

ik,

brengt, ook hier even aan, hoe Gij zedeleer

als

richtsnoer

tegen

uw autonome,

ging,

de

het ') zij

als

zal

nu wilt,

God

uit

te

Voor uw opmerking,

het mij veroorloofa

U

Gij dit

toedicht, die

punt toch

ter

sprake

kiezen, terwijl wij. Antirevolutionairen,

het kruiend oe verzand wisselende, overtui-

spreken,

als

dat de Minisier te

onderwerpen,

dat de Staat een autonome

onveranderlijke beginselen stellen van

krasser

te

een meening

Gods

wet.

Of om

de volgelingen van Van Houten, Mackay

Art. 23 in zijn

ontwerp

niet schrapte,

verwijzen naar de Standaard van 10 Juni 1889.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen