Amendement-Kuyper op de Ongevallenwet - pagina 48

42

Dat zich uit dien hoofde tegen het amendement verzet, wie, met een collectivistisch ideaal voor oogen, gevaar ziet in al wat de groot-industrie zedelyk verheft, is niet meer dan natuurlijk. Op dat standpunt is de macht van het privaat kapitaal de vijand, en aan zijn vijand doet men afbreuk, maar bewijst men geen diensten. Dit is intusschen het standpunt van den voorsteller niet. Nederland is er nog niet aan toe, dat alle particuliere nijverheid in de ééne groot-industrie van den Staat worde opgelost. Concurrentie met de buitenlandsche nijverheid is bij ontstentenis van grootere industrieele ondernemingen volstrekt ondenkbaar. Bloei der groot-industrie is uit dien hoofde vooralsnog een nationaal belang. En indien nu een niet te versmaden voordeel dier groot-industrie o. a. ook dit is, dat zij voldoet aan de voorwaarden vereischt om bij eene verzekering als de onderhavige de veerkracht van het particulier initiatief, als tegenwicht tegen de bureaucratie, te doen gelden, dan maakt ondergeteekende hiervan dankbaar gebruik. Hij doet dit te eerder, waar juist de groot-industrie getoond heeft, ook zonder Staatsdwang, de belangen der werklieden in zake ongeval enz. ter harte te nemen, en zich hierover aanzienlijke geldelijke opofferingen, geheel vrijwillig, heeft getroost. Gezond regeeringsbeleid brengt zijns inziens met zich, dat waar de Overheid in zulk eene materie dwingend gaat optreden, het reeds vrijwillig opgekomene gewaardeerd worde en aansluitingspunt voor de staatsbemoeiing vorme, niet dat de Overheid beginne met, wat het particulier initiatief schiep, kortweg af te breken. Zoo kweekt men de werktuigelijkheid der administrés, geen krachtig burgerleven. Aan de geopperde bedenking is dan ook alleen in zooverre waarde toe te kennen, als andere leden oordeelden, dat de meerdere vrijheid van beweging en de grootere zelfstandigheid, die door het amendement aan de grootere ondernemingen ten goede zou komen, (jeen geldelijke nadeeJige gevolgen voor de Meinere na zich mag slepen. Dit nu stemt ondergeteekende volkomen toe. In verband hiermede waardeert hij ten zeerste, dat de Regeering op bladz. 1 van hare Nota zich omtrent dit punt in geruststellenden zin heeft uitgesproken. Indien de Bedrijfsvereeniging naar behooren aansprakelijk wordt gesteld voor waarborgsom, dekking van rente en administratiekosten, is h. i. geen geldelijk nadeel te duchten, zoolang aan de Bank een uit verzekeringstechnisch oogpunt voldoend aantal verzekerden verblijft. Nu heeft zijn voorstel, om als waarborgsom de waarde van één jaar vermoedelijk verschuldigde rente te nemen, geen tegenspraak uitgelokt. Tegen de wijze waarop zijn voorstel de rente wil dekken, is in beginsel evenmin bedenking gerezen. Blijft dus alleen de tweeërlei vraag, l». of het twee-derde der administratiekosten voldoende is te achten, en 20. of de Bedrijfsvereeniging aan de Bank niet te veel verzekeringsstof onttrekken zou. Wat het eerste punt, de administratiekosten betreft, merkt de Regeering te recht op, dat eerst de ondervinding van zeker aantal hieromtrent stellige uitspraak zou kunnen doen. In geen geval is de stelling houdbaar, dat bij daling van het aantal verzekerden, de administratiekosten, als over een kleiner aantal omslagen, steeds evenredig moeten klimmen. Op bladz. 3 van het Verslag, stuk n". 11, vindt men aangetoond, hoe in Duitschland Berufsgenossenschaften, tot zelfs met 468 000 verzekerden, per werkman, hoogere administratiekosten hadden dan kleinere met slechts even 100 000

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen