"Ons program" - pagina 257

241

JUSTITIE.

de gerechtigheid dienst te kunnen doen, de gerechtig lieid zou

Toch

op de allergevaarlijliste wijze

Icrenlven.

zulk een wet verre van ondenkbaar.

is

men

Naar natiën

veeleeï"

bestonden

verhaalt,

toch

er

metterdaad wetten,

oudtijds

sommige

bij

op

die

niet-Christelijke

voor

vrijbrieven

den

diefstal

wonderwel geleken. En wat nog meer zegt; „la propriété c'est Ie vol, en dus het straffen van

ongeoorloofd!"

diefstal

Communards

waar de

sociaal en politiek program,

hoofdartikel

is

van het

te Parijs

meê dweep-

hun

laatste pen-

ten en waarvoor de Duitsche sociaal-democraten te Berlijn

ning veil hebben.

Nu

dus

dient

hebben

en

ongelijk

het

wij

recht,

kolossale

laten

we

indien

zijn,

Wie beslist

Wie maakt

den

En

king

zijn.

Recht

om

zekerlijk,

dat

gelijk

de sociaal -democraten in het

met

nu?

zou

Want

van stemmen.

dit

wat handig

meerderheid

uit

rechtshandhaving,

niet

raakt,

of

recht,

de sociaal-

stel dat

konden doortasten, dan zouden

waar het beginselen

is,

aan

ter prooi zijn

waarheid recht recht

en op welke gronden uit?

overgroote

bij

in

straf?

meerderheid

toch

we niet

maar metterdaad en

onze landswetten bescherming aan den eigendom

in

Saksen

in

diefstal

pen.

dit

dit,

de

niet

democraten

en

vast

rechtsillusie,

bieden en den dief dreigen

Toch

plicht,

den

ja,

hebben nu de bezitters

te stellen?

Hoe weten we nu ééne

„Waarom

gevraagd:

toch

zij

de

maar

het

is

de

straf

op

wet schraprechtskren-

het niet.

En

is

het recht, dan blijft het ook recht, onder wat volk of hemelstreek ge ook

Moeten

verkeert.

recht

daarentegen de meeste stemmen beslissen, dan zal hier

wat ginds

heeten,

als

wordt gebrandmerkt, en

onrecht

alle

vast-

heid en waarheid van het recht gaat te loor.

Maar op wat

basis wilt ge

dan het recht doen rusten?

Op het rechtsbesef? Maar ook dat „mijn besef

woordt u:

is

want de Communard ant-

faalt,

precies omgekeerd!" en de sociaal-democraat

is

het met de rechtsgeleerde heeren Gneist en Lasker vlak oneens!

En woudt ge wie aan

doordenken

voorwerp

zelf

wrikbare

om

de

en

alles

de

gewoon

is,

uitvond,

nationalen, dan

Hoe ook

op

eindelijk

rechtswetenschap sinds

wanneer de wetenschap

kunt ge derhalve

onveranderlijke

afdoende

ooit

haar

alsook of het Karl Marx, den hoofdman der inter-

soms aan rechtswetenschap

bezien,

wijzen, zegge dan

reden

basis

dat

in

van de

faalt.

geen dezer drie de

uw

recht

absolute

eigenlijke, on-

aanwijzen,

en dat wel

gerechtigheid gelijkluidend 16

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen