De gemeente gratie - pagina 540

DE KOEPOKINENTING.

536

middelen aan, omdat ze

bij

proefneming er goede uitwerking van zag,

zonder die werking zelve nog te kunnen verklaren. Voorshands hebben

we dus

van een

alleen te vragen, of het gif

verscholen

ziekte,

waarin zulke diertjes

dan niet ook genezend kan werken, en men weet

al

zijn,

hoeveel opzichten ook die vraag reeds bevestigend beantwoord slechts aan

het serum

zelf na ernstige

is.

diphtheritis of keelziekte. Schrijver dezes

bij

in

Denk had

longziekte voor eenige jaren na aanvankelijke genezing,

nog voortdurend met bloedig opgeven middelen ook werden aangewend, niets patische dokter uit Brussel

hem

te

worstelen,

en

welke andere

hielp, tot ten laatste zijn

homoeo-

een praeparaat toezond, bereid

uit

het

uitspuwsel van teringlijders, en na twee dagen dat praeparaat gebruikt te

hebben, was

hij

van het kwaad

we dan ook de vraag

Al laten

af.

geheel in het midden, of de inenting van koepokstof geen gevaar oplevert

van geheel anderen aard, zooveel leert de ervaring dan toch, dat deze bij duizenden en tienduizenden plaats greep, zonder dat ze ten

inenting

gevolge van de inenting de pokziekte kregen. Gesteld dus

daad zulke booze de

stellige

diertjes

al,

dat metter-

het bloed worden ingebracht, de ervaring,

in

uitkomst leert dan toch, dat deze giftige diertjes zich na de

en dat er geen pokziekte

inenting niet vermenigvuldigd hebben,

uit

is

ontstaan.

komt dus ten

Alles

slotte neer

op de vraag, of de inenting, of welk

ander middel ook, proefondervindelijk metterdaad

blijkt,

eenerzijds de vat-

baarheid voor de pokziekte te verminderen, en anderzijds geen andere

schade aan het lichaam toe te brengen. Dit nu moet beproefd,

ernstige

moet onderzocht, moet door de ervaring uitgemaakt worden. Is de uitkomst van dat onderzoek ongunstig, dan vervalt het vanzelf. Maar ook, is de uitkomst van dat onderzoek wel gunstig, dan staat van de zijde des geloofs niet alleen niets aan de aanwending er van in den weg, maar dan zou het roekeloos en on vroom zijn, een door God ons aldus aangewezen middel ter bescherming van het leven van ons kind niet aan te wenden.

Van dwang

der Overheid spreken

we nu

niet.

Die

is

steeds ongeoorloofd.

Over mijn lichaam, en het lichaam van mijn kind, heeft de Overheid niets zeggen. Tegen Overheidsdwang zal deswege ons protest in naam van onze burgervrijheid steeds blijven uitgaan. Maar uit dat oogpunt bezien

te

we nu

de zaak

consciëntie

niet.

We leggen de zaak thans uitsluitend voor aan de We vragen, wat het zesde gebod hun als plicht

der ouders.

oplegt ter bescherming van

het leven

van hun kind. En we zouden zoo

gaarne aan wie nog aarzelen later het bitter berouw besparen, dat helaas, eindelijk

bij

zoo

toch

menigeen zagen,

bij

we

het graf van een geliefd kind

om de kinderen die men nog behouden En dit doel nu kan en zal o. bereikt worden, Gods Woord bestrijding van alle lijden en ziekten eischt; besloten

mocht, te laten inenten. zoo blijkt dat

als

werd,

i.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen