E voto Dordraceno - pagina 201

ZOND. XLII. HOOFDSTUK duidelijk te

uit bij

Van

het dier.

203

III.

nature bezit niemand het recht een dier

grijpen en te slachten, opdat hij het ete. Althans een Christen, die aan

Gods Woord vasthoudt, mag zoo

God roert,

dat levend

dien

God het ons

is,

zij

u

tot spijze.

en

geeft,

Hij weet toch, dat het

niet oordeelen.

was, die eerst tot Noach, en in

Noach

tot

Ik heb

het u al gegeven." Eerst door-

dit

bij

ons sprak: „Al wat zich

geven ons het verlof schenkt,

mensch het

een dier te slachten en te eten, ontstaat voor den

met

aldus

dier te handelen. Uit

een

recht volstrekt niet.

De algemeen

een dier mocht doen wat wie

al

Christen

u,

dat

gij

te

wilde,

omdat

maar

het

is,

het dier toekent,

moet door

is,

Ook het

dier

niet

is

God u een

gij

vrij,

om

om-

gebruiksrecht

het dier alzoo te bezigen en aan

geen visch uit het water

gij

dooden, geen vogel neerschieten en plukken, noch ook eenig

en

ophalen

zijt

Zonder Gods vergunning moogt

wenden.

een dier

mensch met

Gij hebt er niet het allerminste recht op,

het niet geschapen hebt; en eerst als

om om

mensch hebt ge dat

als

verspreide opinie, alsof een

dan ook worden tegengestaan.

maar van uw God.

van

over

hij

u zelven

recht,

wild opjagen en kelen. Zij die voor dierenbescherming optreden, doen dan

ook een goed werk in zooverre de overtuiging, dat

mee

er

hij

zij

weer ingang zoeken

te verschaffen

menschen ingebeeld recht over het

's

hem

doen, wat

goed dacht, eenvoudig belachelijk

is

en in zoo-

;

hun aan

verre verdienen deze strijders dan ook onzen steun. Slechts zou te

raden

zijn,

plaatsen. zelf

als

komen

zich niet langer

op een valsch standpunt te

strijd

komen, door aan het

te

om

zoodanig zeker recht toe te kennen, en

schouwen, als

hun

als

dat waar te maken,

Zoo zoeken ze dan den mensch het dier

sterker

veel

zouden

deze

is

mannen dan ook

ontdekken,

Woord aantoonden, en

hetwelk

indien

dat

dienvolgens

hij

doen be-

eenvoudig belachelijk. staan,

ingang onder de Christenen vinden, en veel sterker steun consciëntie

te

een soort ondermensch, dat zekere rechten tegenover ons,

hoogere menschen, kan doen gelden. Dit nu

heeft,

alle

geen

van God ontving.

ze dier

tot

en in

veel

God en

niet

den mensch

uit dat

tot eigenaar

enkel zeggenschap over het dier heeft, dan

De

vraag of

men

vegetariër wil zijn d.

van vleeschspijzen wil onthouden, moet ieder voor zichzelven

sen.

God

heeft nergens geboden, dat

men

en eten mogen, dan vernietigen ze de

van Gods Woord, heffen zijn

hierdoor

zelven

juist daardoor het recht

oorzaak,

dat ze

bij

i.

beslis-

Maar

vleesch eten moet.

deze ijveraars ons het vleeschgebruik willen ontzeggen op grond, dat dier niet slachten

meer

de publieke

Gods Woord terugkeerden,

zich

en

dier

ze tot de valsche stelling, dat een dier evenals wij een soort on-

sterfelijke ziel heeft.

En

bij

pogen voor het dier op

toch

Zij

aan

mocht

dier, als

als

we een

stellige uitspraak

Gods over het

dier op,

de overgroote meerderheid,

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen