Sociale hervormingen - pagina 306

362

geroepen gevoelt krachtens eerstgenoemd artikel den kantonrechter te verzoeken de ontbinding der arbeidsovereenkomst uit te spreken. Men stelle het volgende geval: een minderjarige is door zijn vader schriftelijk gemachtigd om zich als kellner te verhuren in een hotel of een koffiehuis: de vader bemerkt, dat het jongmensch willens en wetens eene betrekking van kellner heeft aangenomen in een hotel, dat een slechten naam heeft, of in een koffiehuis met „damesbediening". In zulk een geval zou er geene dringende reden zijn voor den minderjarige om de dienstbetrekking eigenmachtig te verbreken, ook al wilde hij dit. De vader zal echter art. 1639 o [nieuw art. 16392^) te baat

kunnen nemen, en vermoedelijk

zijn

verzoek door den kanton-

ingewilligd zien, daar hij in dit geval terecht zoude vermeenen, dat de door den minderjarige aangegane arbeidsovereenkomst nadeelige gevolgen voor hem hebben zal. rechter

Art 1639/ {nieuw art. 1639^). Het bezwaar, door verscheidene leden tegen deze bepaling geopperd, wordt grootendeels opgeheven door de betere regeling van den opzeggingstermijn, thans in art. 1639/ opgenomen. Voor een ander deel is het bezwaar uit den weg geruimd, nu in het nieuwe art. 1639/ de eigenmachtige verbreking in den regel onrechtmatig is verklaard, zoodat de partij, die van die verbreking het slachtoffer is, krachtens de algemeene beginselen van het burgerlijk recht eene rechtsvordering ter bekoming van volledige schadevergoeding kan instellen. Overigens verlieze men niet uit het oog, dat de regeling van het ontwerp-DRUCKER, welke als regel een gang naar den rechter voorschrijft, ten einde de vaststelling van het bedrag der verschuldigde schadevergoeding te erlangen (art. 58), en slechts in de tweede plaats een vast bedrag noemt (art. 59), wèl past in den gedachtengang van dat ontwerp, doch niet in het stelsel van het Regeeringsontwerp. Het ontwerp-DRUCKER toch erkent de eigenmachtige verbreking zonder dringende redenen nimmer als een rechtmatige handeling, als een feit, dat rechtmatig is, zoo het slechts gepaard gaat met het onmiddellijk betalen eener vaste schadeloosstelling, gelijk de latere ontwerpen. Zoo geene dringende reden aanwezig geacht kan worden, wordt iedere eigenmachtige verbreking der dienstbetrekking tot eene onrechtmatige daad gestempeld, zulks, naar de overtuiging des ondergeteekenden en gelijk reeds vroeger werd betoogd, in strijd met de eischen en de rechtsovertuiging van het practische leven. Is er nu een onrechtmatige daad gepleegd, dan moet natuurlijkerwijze de rechter het bedrag der schadevergoeding vaststellen. In het systeem van het ontwerp-DRUCKER is derhalve de bepaling van art. 59, dat bij gebreke van bewijs van geleden schade m. a. w. wanneer er, juridiek gesproken, geen schade geleden is toch eene zekere som opvorderbaar zal zijn, in strijd met de leer van de onrechtmatige daad: zij is te beschouwen als

—

—

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen